柏拉圖《斐多篇》中的生死觀探析

　　一、生而為死

　　關(guān)于靈魂與肉體的辯論，蘇格拉底一直認(rèn)為肉體是靈魂的牽絆與阻礙，肉體會(huì)有欲望、會(huì)生病、需要榮養(yǎng)，這些都影響著靈魂追求智慧的道路，只有真正不帶著肉體的靈魂才是單純的。真正的追求哲學(xué)，無非就是學(xué)習(xí)死，學(xué)習(xí)處于死的狀態(tài)。所以哲學(xué)家一輩子都在追求死亡，追求靈魂脫離肉體而獨(dú)立存在。

　　但是，正如主人不會(huì)允許自己的牲畜自殺一樣。而人只能等待神的召喚，所以蘇格拉底把雅典法庭對(duì)他的宣判，當(dāng)做是天神的旨意。而他覺得死亡將使他的靈魂超脫了肉體的羈絆，害怕更是荒謬的。

　　二、靈魂不死

　　對(duì)于"靈魂不死"的論證，第一是的回憶說，知識(shí)就是回憶，認(rèn)識(shí)源于記憶，所以靈魂必定是在生前就以及存在的。第二個(gè)論證是萬物都具有對(duì)立面，都是由它的對(duì)立面產(chǎn)生出來的。他用樸素辯證法來證明，大→小，小→大;強(qiáng)→弱，弱→強(qiáng);快→慢，慢→快;高貴→低賤，低賤→高貴等。由于在一定程度上，特殊情況下，大能夠轉(zhuǎn)化成小，小亦能變化為大，從而推斷出一切事物都是有相反的一面，而它也一定就是從相反的一面產(chǎn)生的。如此一來，可見由生到死的過程成立，反之死必然能在一定程度轉(zhuǎn)化成生。又或反推，假如生生死死只是單程地從一頭走向另一頭，沒有來回的圓轉(zhuǎn)循環(huán)，我們是否可以推出"睡"如果只有一順的過程，沒有反向，那么睡過去了就不再會(huì)醒來。

　　所以他得出一個(gè)生死循環(huán)的結(jié)論，也正如圣保羅的話："種子若不死去就不能新生",似乎就是屬于這樣的一種理論。也正是他這種樸素的辯證法，讓我這個(gè)本不相信靈魂，堅(jiān)信唯物主義的人在技巧上一時(shí)間也無法反駁。

　　然而再仔細(xì)想來，其實(shí)有些推論是可以用自然科學(xué)的某些理論去反駁它。數(shù)學(xué)命題中，如果有事物情況A,則必然有事物情況B;如果有事物情況B,則必然有事物情況A,那么B就是A的充分必要條件，但是通常情況下，這種論斷成立的并不多，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)由A可以推出B,由B不可以推出A或是由A不可以推出B,由B可以推出A的情況，簡(jiǎn)單來說正如爸爸是有胡子的，但并不是所有有胡子的都是爸爸一樣。大小、高低、強(qiáng)弱在一定條件可以互相轉(zhuǎn)化，并不能以偏概全、以點(diǎn)帶面的推出生死兩者之間的轉(zhuǎn)化。同時(shí)快慢高低的轉(zhuǎn)化，首要條件，其實(shí)是在于參照物的不同，判斷一個(gè)物體是運(yùn)動(dòng)還是靜止，先要選取一個(gè)物體作為標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)被選作標(biāo)準(zhǔn)的物體叫參照物。參照物可以任意選定。選擇不同的參照物來描述同一個(gè)物體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，可能得出不同結(jié)論。所以運(yùn)動(dòng)和靜止都是相對(duì)的。大小、高低、快慢都是在形容事物某種屬性的程度，而生死卻是事物本身的一種狀態(tài)。

　　三、靈魂凈化說

　　蘇格拉底說，"當(dāng)心靈沉潛于其自身之中而不為聲色苦樂所撓擾的時(shí)候，當(dāng)它摒絕肉體而向往著真有的時(shí)候;這時(shí)的思想才是最好的.;這樣哲學(xué)家就鄙棄了肉體".假設(shè)靈魂是真實(shí)存在的，我也不認(rèn)同，肉體是阻礙，雖然肉體使得我們與外在世界接觸，然而它也只是單純的作為一個(gè)載體罷了，它并不具有思想，也不能夠形成自己獨(dú)立思維，肉體需要依附著靈魂存在，靈魂的解脫，與肉體的分離，就意味著死亡。所謂的肉體的欲望貪念，真正還是源自的靈魂本身。

　　先秦著名哲學(xué)家荀子"性惡論",是我一直主張的，"人之性惡，其善者偽也",如果人一直按照自然原始本性發(fā)展，必將會(huì)引起壞的結(jié)果，而"善"是通過后天的學(xué)習(xí)而來。正如先有人，后再有禮法約束，才能"善".他強(qiáng)調(diào)人先天的惡是可以通過后天的教育學(xué)習(xí)改造的。簡(jiǎn)單來說，起初我們剛到這個(gè)世界不符我之意愿的就總會(huì)以哭鬧來反抗，餓了會(huì)哭，尿了會(huì)鬧，病了會(huì)燥，這是人之本性，但父母老師的通過長(zhǎng)期的引導(dǎo)教育之后，我們的負(fù)面情緒逐漸被壓制，從而學(xué)會(huì)隱藏，學(xué)會(huì)克制，可笑是最后還反被譏諷著不如孩童單純。

　　靈魂凈化論與荀子"性惡論"在一定程度上是類似的，都是一種由壞變好凈化的過程。不同的是，前者強(qiáng)調(diào)在解脫了肉體的紛擾之后，靈魂才會(huì)是純潔的、是光明的、更是自由的。蘇格拉底說："哲學(xué)家一心相信：愛好智慧能救助自己，洗凈自己".

　　然而荀子是認(rèn)為，"惡"是人的本性，與肉體無關(guān)，更多地強(qiáng)調(diào)的是后天教育的重要性，并規(guī)勸人們求真向善之心。

　　四、結(jié)論

　　顯然，《斐多篇》中蘇格拉底與荀子兩者的思想都帶有典型的唯心主義的論調(diào)，但我更認(rèn)同后者，正視自身原本就充滿欲望與貪念，受到世俗的影響。雖然自身凈化是必要的，但這樣改變并不需要以靈魂脫離肉體，在死后才能獲得。后天的教育，對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)才是凈化靈魂的主要途徑。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]賴竹燕。柏拉圖《斐多》中的信念、靈魂、肉體[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(5)。

　　[2]齊晶。從靈魂不朽到拒斥死亡-柏拉圖對(duì)話錄《斐多》篇[J].社會(huì)科學(xué)家，2005(5)。

　　[3]亞里士多德。靈魂論及其他[M].商務(wù)印書館，2009(5)。

　　[4]黃志軍。靈魂與歸途的知性探索-解讀《斐多》的翻譯和《我們仨》的寫作[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(4)。
　[5]丁紀(jì)。柏拉圖《斐多》篇論靈魂不朽[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(4)。