奈保爾對英國文化的依附與雙重突圍分析

　　摘要：奈保爾移民英國具有重要的意義。他對文化的選擇有特殊的含義，對英國的文化采取了依附和突圍，為我們研究移民文化提供重要信息。本文針對奈保爾的雙重突圍進行一定的分析研究。

　　關鍵詞：奈保爾;依附;雙重突圍;英國文化

　　引言：

　　奈保爾出生在加特比海特立尼達島上的印度婆羅門大家庭。他是杰出的作家，他有著多重文化的背景，但是英國文化對他有很大意義，往往在做出選擇時，依賴的依舊是英國文化。奈保爾的多重文化身份不僅為他帶來了一些問題，也成就了他的一些文學作品。他對文化的分析方面有著別具一格的看法，這也是我們值得借鑒的地方。

　　一、奈保爾對英國文化的依附與認同

　　奈保爾的成長離不開英國文化，他是在英國語言中長大的。語言是交流的工具，也是文化傳承的載體，沒有語言就沒有文化的傳承。奈保爾學習的是英國語言，深受著英國文化的感染。奈保爾上的中小學都是在英國，從小就受英國語言的熏陶，雖說出生在婆羅門家庭，但是實際上受到的印度文化很少很少，他能接收的英國文化也只有從家庭中獲得。所以它并不能獲得印度文化的傳承，不能接受印度文化的印記。相反的，奈保爾從小接受的英國文化，在他的心中，英國文化就成了他的母文化，這是事實，這也造就了對英國文化的依附。從日常生活中都可以看出奈保爾具有鮮明的英國文化。

　　在英國生活這么多年，英國人的那些習慣早就被他一一學會。后天的環(huán)境對人的影響最大，所以，他早就習慣了英國文化，而對自己的根本印度文化卻一點都不相同，或許在他的記憶中就沒有印度文化的存在。

　　在物質方面，英國比較發(fā)達，這也是奈保爾創(chuàng)作期間依附英國的重要根據(jù)。在交談未來發(fā)展的時候，他提到過，英國是倫敦是他的根本，是他的家，在英國生活中，什么都不缺，與創(chuàng)作有關的事物應有盡有，所以他離不再倫敦。他在一些很多的作品中都提到過，倫敦是他寫作的根據(jù)地，沒有倫敦他就不能成為一個作業(yè)，也不能獲得較高的成就。在以后的外出旅行中，他會把在旅行中收集的資料，感想都會帶回倫敦進行最后的整理。在倫敦，他能寫出自己的感想，對世界的評價。是倫敦造就他，他也離不開倫敦。倫敦的一些作家記者對他的生活有一些不好的評價，但是，這并不影響倫敦在他心中的地位，所以這也是他對英國文化依附的一種體現(xiàn)。

　　二、奈保爾對英國文化的雙重突圍

　　許多移民作家都認為寫作能表達自己，能體現(xiàn)自己的存在的理由。奈保爾認為只有一些發(fā)達國家才能認可自己的作品，才能發(fā)現(xiàn)作品的價值。但是，事實卻是相反的，他擺脫不了自由和文明。奈保爾因為是殖民，所以一直想自由，作家夢也是受到這一影響。在英國，他不得不接受英國文化，這對他的寫作產(chǎn)生了一定的觀念，奠定了奈保爾的寫作標準。但是奈保爾生活的地方離英國中心比較偏遠，所以他的作家夢在起步的時候沒有一定的資本。這也間接地導致了他寫作上出現(xiàn)一些大峽谷。但是他選擇去了英國本土，記錄生活的點點滴滴，但是這也不足以支持他在英國進行很好的寫作，當時，他除了自己的.寫作愿望外，真的什么多沒有了，沒有自己特有的寫作風格真的沒有出頭之日。

　　但是，奈保爾沒有放棄，嘗試著另一種突圍。奈保爾的背景是殖民地，這是當時不受人所尊敬的，他也長期的在非洲和亞洲進行不斷的旅游考察，慢慢的開闊了視野，在對位性方面有了認識，在對殖民歷史和文化上面有一定的啟發(fā)。他雖然是西方人，但是在看到西方文化的根本時，被現(xiàn)實世界所震驚�？粗�當時的社會愚昧、落后、貧窮的時候，也讓他的文學帶著悲觀主義。在想象中的美好被現(xiàn)實打破，他決定從現(xiàn)實的政治方面入手，進行文學創(chuàng)作。他的作品帶有強力的批判性，對當時的政治不滿，強烈譴責當時殖民地統(tǒng)治下的丑陋，譴責對殖民地的剝削與奴役。嚴重反應了對當時社會的不滿，把當時社會的種種丑陋以文學的形式暴露出來。他把當時的社會稱為“半生不熟的社會”。因為在小說中體現(xiàn)第三世界面臨的問題，當時的一些政治人直接稱呼奈保爾為背叛者。但是奈保爾卻非常的同情那些殖民地的人，為他們的不辛感到同情，有恨那些殖民地的人不爭氣。并嚴重的批判那些殖民國家對殖民的剝削。這對當時的社會產(chǎn)生了很大的意義，讓政治者不得不思考這一嚴重的問題，為以后的人人平等帶來了重大意義。奈保爾對西方文化的批判，實現(xiàn)了他對英國文化依附中的背離和突圍。

　　三、結語

　　綜上所述，奈保爾通過自己努力，揭示了英國舊殖民統(tǒng)治必然崩潰的趨勢。但是奈保爾有自己的文化思想。雖說創(chuàng)作離不開英國，但是卻難以和當?shù)匚幕�融為一體，這也是奈保爾的依附和背叛的最好的選擇。

　　參考文獻：

　　[1]周敏，高繼海. 后殖民身份：奈保爾小說研究[J]. 英美文學研究論叢，2007，02：296-303.

　　[2]何善秀，李宗. 后殖民語境中奈保爾小說多元化主題研究[J]. 外語學刊，2023，01：132-135.

　　[3]吳英臣，朱連芳. 語言與精神――評《論人類語言結構的差異及其對人類精神發(fā)展的影響》[J]. 天府新論，2007，S1：204-205.

　　[4]郭先進. 撒在“河灣”處的文化塵埃――奈保爾小說《河灣》的互文性研究[J]. 凱里學院學報，2023，05：107-110.