高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論文范文第1篇

中國自然辯證法研究會自成立以來，一直致力于促進(jìn)自然科學(xué)與人文社會科學(xué)的聯(lián)盟，為我國的科技、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展服務(wù)。該委員會指導(dǎo)下的全國產(chǎn)業(yè)哲學(xué)———產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研討會至今已歷時四屆。①2023年12月17～18日，由中國自然辯證法研究會、中共深圳市委宣傳部、深圳市社會科學(xué)聯(lián)合會、深圳報業(yè)集團(tuán)聯(lián)合主辦，清華大學(xué)深圳研究生院、清華大學(xué)科技與社會研究中心承辦的“全國產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會暨第三屆深圳學(xué)術(shù)年會之學(xué)科學(xué)術(shù)研討會”在清華大學(xué)深圳研究生院隆重召開。來自清華大學(xué)、中國科學(xué)院、北京師范大學(xué)、華南理工大學(xué)、湖南大學(xué)、重慶大學(xué)、東北大學(xué)等二十多家全國高校和科研機(jī)構(gòu)的五十余名專家學(xué)者參加研討會并提交會議論文。與會領(lǐng)導(dǎo)何祚庥院士、深圳市委宣傳部副部長吳忠、深圳市科協(xié)主席周路明、清華大學(xué)深圳研究生院副院長馬輝等發(fā)表了熱情洋溢的講話。

此次“產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研討會”在產(chǎn)業(yè)發(fā)展走在全國最前沿的城市深圳召開，體現(xiàn)出“哲學(xué)關(guān)注產(chǎn)業(yè)、理論面向?qū)嵺`”的時代精神與發(fā)展走向。中國自然辯證法研究會理事長朱訓(xùn)在賀信中指出：近年來，產(chǎn)業(yè)哲學(xué)引起了產(chǎn)、學(xué)、研等各界的共同關(guān)注，產(chǎn)業(yè)哲學(xué)專業(yè)委員會業(yè)已成為自然辯證法研究會較為活躍的專業(yè)委員會之一，為自然辯證法組織建設(shè)、為繁榮學(xué)術(shù)活動做出了貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與文化大發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)哲學(xué)做出新的貢獻(xiàn)。研討會以“產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”為主題，具有非常重要的現(xiàn)實意義。原深圳大學(xué)校長兼黨委書記、清華大學(xué)深圳研究生院人文研究所原所長蔡德麟教授在開幕辭中提出：產(chǎn)業(yè)哲學(xué)響應(yīng)產(chǎn)業(yè)實踐的呼喚，豐富有利于中國哲學(xué)研究與世界哲學(xué)研究的對話與交流。產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的指導(dǎo)，這個問題在深圳尤為突出。深圳作為我國改革開放的“試驗場”“排頭兵”，是我國產(chǎn)業(yè)變革和發(fā)展、升級和優(yōu)化最快的地方。哲學(xué)必須走出學(xué)院的象牙塔，關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加強對產(chǎn)業(yè)的研究。企業(yè)家等產(chǎn)業(yè)界人士需有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的哲學(xué)眼光，才能真正理解國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策。

對于“為什么要研究產(chǎn)業(yè)哲學(xué)”的問題，中國科學(xué)院何祚庥院士認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)哲學(xué)重大問題是技術(shù)路線的選擇，這是產(chǎn)業(yè)哲學(xué)研究的技術(shù)論取向。深圳市科協(xié)主席周路明教授認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的動力主要來自于社會需求，這是產(chǎn)業(yè)哲學(xué)研究的社會論取向。作為第三種聲音的代表———清華大學(xué)曾國屏教授———則提出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三螺旋：技術(shù)論、社會論及技社（社技）論，認(rèn)為極端的“技術(shù)決定論”或極端的“社會建構(gòu)論”無非是從創(chuàng)新價值鏈的兩端看問題，但是創(chuàng)新價值的創(chuàng)造是一個過程，經(jīng)歷了“兩端”之間，即經(jīng)過一個“技術(shù)—社會”或“社會—技術(shù)”的混合狀態(tài)。對于“產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的學(xué)理創(chuàng)新建構(gòu)”問題，華南理工大學(xué)吳國林教授提出“產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象學(xué)分析”，借助現(xiàn)象學(xué)、后現(xiàn)象學(xué)的哲學(xué)視角，提出了產(chǎn)業(yè)的體現(xiàn)性、變更性等屬性。從現(xiàn)象學(xué)講，產(chǎn)業(yè)是人的意向構(gòu)成能力的現(xiàn)實顯現(xiàn)。北京師范大學(xué)王德勝教授則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的哲學(xué)合理性要求上，提出高端制造業(yè)的戰(zhàn)略性地位。有學(xué)者進(jìn)一步闡述了產(chǎn)業(yè)哲學(xué)對產(chǎn)業(yè)的提升在于兩個高端，既在研發(fā)制造的高端，也在銷售品牌的高端，更是在于商業(yè)模式的綜合以上兩個高端。湖南大學(xué)邱躍華博士、彭福揚教授則從產(chǎn)業(yè)論的生態(tài)哲學(xué)的視野，提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部機(jī)制與外部環(huán)境的各種制約要素的動態(tài)平衡觀建構(gòu)。東北大學(xué)鄭文范教授從哲學(xué)本質(zhì)論探求科學(xué)、技術(shù)、工程、產(chǎn)業(yè)、社會的相關(guān)性、貫通性及劃界。湖南大學(xué)劉紅玉博士、彭福揚教授從哲學(xué)意義上反思目前產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的合理性，并提出相應(yīng)的分類建議。清華大學(xué)姚站軍博士后提出，產(chǎn)業(yè)哲學(xué)相對于企業(yè)哲學(xué)、社會哲學(xué)，是中觀層面的建構(gòu)，而且對應(yīng)哲學(xué)的二級學(xué)科，可以進(jìn)一步做產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的二級學(xué)科探求。

對于“產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的應(yīng)用創(chuàng)新透視”問題，以湖南省委黨校袁望冬教授為代表的學(xué)者展開了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)哲學(xué)問題的研究，即對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的基本內(nèi)涵、主要特征及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行哲學(xué)研究。從產(chǎn)業(yè)自身的邏輯演變探尋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)理，并從市場需求、科技創(chuàng)新、社會調(diào)控等的共同作用探求戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長機(jī)制。從產(chǎn)業(yè)資源與技術(shù)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)精神三個維度，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)現(xiàn)象做出深入剖析。學(xué)者們還與產(chǎn)業(yè)界人士從具體的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域探析產(chǎn)業(yè)哲學(xué)問題，或者從地域戰(zhàn)略、時代戰(zhàn)略認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)哲學(xué)息息相關(guān)，或者認(rèn)為餐飲產(chǎn)業(yè)宜以產(chǎn)業(yè)哲學(xué)為指導(dǎo)，山寨產(chǎn)業(yè)也需要產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的重新審視與辯證看待。也有學(xué)者提出哲學(xué)視野中看到的科幻產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的異同，另有學(xué)者探求欠發(fā)達(dá)地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的哲學(xué)啟示與制約因素。還有學(xué)者各自從建筑產(chǎn)業(yè)、光熱產(chǎn)業(yè)、科技企業(yè)孵化器、技術(shù)預(yù)見、科技園區(qū)開放式發(fā)展路徑、構(gòu)建仿生產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)等產(chǎn)業(yè)視角，進(jìn)行了哲學(xué)思考與研究。在“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新型城市建設(shè)”問題上，重慶大學(xué)徐小欽教授認(rèn)為，創(chuàng)新型城市是創(chuàng)新型國家的重要支柱，是區(qū)域創(chuàng)新體系的中心環(huán)節(jié)。大力實施科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)新，將有助于提升整個西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平與區(qū)域綜合競爭能力。清華大學(xué)曾國屏教授、李平副教授等認(rèn)為，創(chuàng)建國家創(chuàng)新型城市要因地制宜地培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，建立高水平的城市科技基礎(chǔ)條件，大力發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)，積極融入全球研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過制度創(chuàng)新來建設(shè)創(chuàng)新型政府。清華大學(xué)姚站軍博士后認(rèn)為，建設(shè)創(chuàng)新型城市的首要任務(wù)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶動科技創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等。通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，最終實現(xiàn)城市綜合創(chuàng)新，提升城市綜合影響力。抓住存在于高新科技產(chǎn)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)、高端文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，可以更快、更好地實現(xiàn)其國家化高度、國際化廣度的創(chuàng)新型城市建設(shè)。還有學(xué)者認(rèn)為，城市是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與增長的主要動力，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)必然在信息、人才、知識、創(chuàng)業(yè)投資等要素資源密集的中心城市迅速發(fā)展起來。

在“科技與產(chǎn)業(yè)、科技史與產(chǎn)業(yè)史研究”問題上，以清華大學(xué)戴吾三教授為代表的學(xué)者認(rèn)為，哲學(xué)研究講求史、論結(jié)合，產(chǎn)業(yè)哲學(xué)研究也可以將產(chǎn)業(yè)論研究與產(chǎn)業(yè)史研究有機(jī)地結(jié)合起來。有學(xué)者認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)本身的普及就是一種產(chǎn)業(yè)。還有學(xué)者對技術(shù)史的分期進(jìn)行評價與思考，從技術(shù)史發(fā)展到產(chǎn)業(yè)史的研究，反映了人類與技術(shù)的關(guān)系、技術(shù)的社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及技術(shù)回歸生命的要求等。參會代表一致認(rèn)為，此次研討會為產(chǎn)業(yè)哲學(xué)———產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究更上新臺階開啟了新的思路。研討會宣布中國自然辯證法研究會產(chǎn)業(yè)論與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新專業(yè)委員會正式成立。由清華大學(xué)深圳研究生院社會科學(xué)與管理學(xué)部主任、人文研究所所長，清華大學(xué)科技與社會研究中心博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師曾國屏教授擔(dān)任該委員會主任、常委。蔡德麟教授、王德勝教授、張碧輝教授、呂乃基教授、顧立基教授擔(dān)任委員會顧問。陳家琪教授、徐小欽教授、彭福揚教授、袁望冬教授、鄭文范教授擔(dān)任副主任、常委，清華大學(xué)深圳研究生院楊君游副教授任秘書長、常委。理事會由來自全國各高校科研院所、產(chǎn)業(yè)界及政府的24名知名專家學(xué)者組成。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論文范文第2篇

論文關(guān)鍵詞：原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新效率，測度，創(chuàng)新鏈，兩階段分析

1 問題的提出

21世紀(jì)高新技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長的核心，世界各國都在搶占高新技術(shù)的制高點。我國在“十一五”規(guī)劃中更是把發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的重要手段。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值從1998年的7110.66億元，增長到2007年的50461.17億元，年均增長24.1%，成為我國經(jīng)濟(jì)中最有活力的一部分。2007年，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)保持較快發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品在國際市場的競爭力進(jìn)一步提高。全年規(guī)模以上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值51207億元，比上年增長20.4%；完成增加值11551億元，比上年增長17.8%。當(dāng)年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額為3478億美元，比上年增長23.6%；高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易占全部商品出口貿(mào)易總額的比重達(dá)到28.6%[1]。目前現(xiàn)代企業(yè)管理論文，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，成為拉動國民經(jīng)濟(jì)增長和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要力量。

然而，在我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，一些核心領(lǐng)域缺乏原創(chuàng)性技術(shù)，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新能力較為薄弱，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)。近年來，中國政府將“提高自主創(chuàng)新能力，建立創(chuàng)新型國家”作為新時期國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心，試圖通過技術(shù)創(chuàng)新、科技進(jìn)步來提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)顯示，近年來中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入持續(xù)攀升，R&D經(jīng)費從1998年的56.45億 元，增長到2007年的545.32億元，年均增長28.44%；R&D人員總量也有大量增長，從1998年的70879人年，增長到2007年的248228人年，年均增長14.94%。但與此同時，新產(chǎn)品銷售收入從1998年的1207.254億元，增長到2007年的10303.222億元，年均增長只有26.68%，比R&D經(jīng)費年均增長率還低[1]。由此可見，增加創(chuàng)新資源投入只是發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的必要條件而非充分條件。中國在原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不僅要注重創(chuàng)新資源的總量投入，更要注重其效率問題，特別是在相對于發(fā)達(dá)國家，中國科技創(chuàng)新資源嚴(yán)重不足的情況下，效率問題就變得更為突出論文提綱怎么寫。

如何設(shè)計一個高效的R&D測評系統(tǒng)現(xiàn)代企業(yè)管理論文，國外學(xué)者做過相關(guān)研究。Brown和Svenson(1998)提出了最著名的R&D系統(tǒng)框架模型——B-S模型，認(rèn)為R&D系統(tǒng)方法由輸入、處理系統(tǒng)、輸出等八個主要的單元組成[2]。Kerssens-van Drogelen(1999)從影響R&D績效的權(quán)變因素、測度方法和技術(shù)等構(gòu)建了R&D績效測評系統(tǒng)[3]。Bourne(2000)等認(rèn)為，實施一個完整的績效測度體系應(yīng)包括績效測度的指標(biāo)設(shè)計、測度指標(biāo)的選取等四個步驟[4]。Begemann(2000)提出一個動態(tài)的績效測度體系框架[5]。近年來，國內(nèi)不少學(xué)者運用參數(shù)或非參數(shù)方法從不同視角對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了測度。余泳澤（2009）基于價值鏈的視角，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程分為技術(shù)開發(fā)和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化兩個階段，并利用DEA模型分別對各階段的效率及其影響因素進(jìn)行了實證研究[6]。官建成、陳凱華（2009）綜合運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的松馳測度和臨界效率測度模型，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了測度[7]。朱有為、徐康寧（2006）利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)測算了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率及影響因素[8]。

綜上文獻(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者從不同側(cè)面探討高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的績效測評及影響因素，對完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論與實踐有不同程度的促進(jìn)作用。遺憾的是，專門研究原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的測評，并分析其效率高低的關(guān)鍵影響因素的文獻(xiàn)很少。原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何界定？創(chuàng)新效率如何測評？其關(guān)鍵影響因素有哪些？找準(zhǔn)并有效解決這些問題，對提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)性，并提高原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，加快發(fā)展原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)起不可或缺的作用，為政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策提供科學(xué)依據(jù)。本文通過界定原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的范圍，基于創(chuàng)新鏈視角，運用DEA方法從兩階段測度原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，并分析影響效率的關(guān)鍵因素，在此基礎(chǔ)上針對性提出有效提高原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的政策建議，以期為政府和企業(yè)提升我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的決策提供參考。

2 原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍界定及創(chuàng)新效率的測度方法

1. 原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍界定

在創(chuàng)新的產(chǎn)出方面，專利是一個被經(jīng)常采用的指標(biāo)（Griliches，1990[9]；池仁勇等，2004[10]；官建成、何穎，2005[11]；劉樹、張玲，2006[12]）。在發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種專利中現(xiàn)代企業(yè)管理論文，發(fā)明專利技術(shù)含量高且申請量很少受到專利授權(quán)機(jī)構(gòu)審查能力的約束，更能客觀反映一個地區(qū)原始創(chuàng)新能力與科技綜合實力（Liu & White，2001[13]；Guan & Gao，2009[14]；劉鳳朝，2006[15] ，白俊紅等，2009[16]）。新產(chǎn)品銷售收入是衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的另一個指標(biāo)，但其中的新產(chǎn)品，若源自于三種專利中的實用新型和外觀設(shè)計，其技術(shù)含量沒有發(fā)明專利高。鑒于此，本文放棄“新產(chǎn)品銷售收入”而以“發(fā)明專利”相對近似衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的原始性。

由于原創(chuàng)性產(chǎn)業(yè)的界定在國內(nèi)尚無先例可循，到目前為此，學(xué)術(shù)界難以找到比發(fā)明專利更好的反映原創(chuàng)性替代指標(biāo)。本文認(rèn)為“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擁有發(fā)明專利數(shù)占三種專利申請總數(shù)的百分比”在一定程度上可以相對較好地反映中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)性水平。為研究問題的方便，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和樣本容量大小對實證結(jié)果的影響，以及中國目前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)原始創(chuàng)新能力較弱的現(xiàn)狀。本文從1999-2008年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)里以“發(fā)明專利占專利總數(shù)百分比（臨界值暫定為70%）”從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的17個行業(yè)中篩選出反映相對原創(chuàng)性較高的中國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的12個行業(yè)。需要說明的是，原創(chuàng)性是個相對概念，如果是原創(chuàng)性相對發(fā)達(dá)的國家，臨界值可適當(dāng)放大。

2.創(chuàng)新效率的測度方法

DEA(Data Envelopment Analysis，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)方法是測度同類型決策單元(Decision Making Unit， DMU)相對效率最為常用的方法之一，它由著名運籌學(xué)家Charnes、Cooper和Rhodes于1978年首先提出[10]，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于銀行、高校、醫(yī)院、保險公司以及制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等諸多領(lǐng)域的效率評價�，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新效率的測度亦基本上是基于DEA方法展開的，本文利用DEA方法中的CCR模型，以我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的每個行業(yè)為基本決策單元測度其創(chuàng)新效率。對于任一決策單元DMU0，其對偶形式的CCR模型可表示為

式中:為決策單元的個數(shù)，和分別為輸入與輸出變量的個數(shù)，為投入要素，為產(chǎn)出要素，為決策單元DMU0的有效值。若且，則決策單元DEA有效；若，且或時，則決策單元為弱DEA有效；若，則決策單元非DEA有效[17]論文提綱怎么寫。

3 原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的兩階段測度及其分析

完整的技術(shù)創(chuàng)新鏈包括：研究、開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和生產(chǎn)四大環(huán)節(jié)。由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)涉及的要素太多，由于篇幅所限，為簡化起見，本文只研究原創(chuàng)性高新性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的兩個階段，即：技術(shù)開發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個階段（見圖1），分別測度兩階段的創(chuàng)新效率。

3.1 兩階段的變量選取與數(shù)據(jù)說明

1.技術(shù)開發(fā)階段

技術(shù)開發(fā)階段的投入指標(biāo)：R&D經(jīng)費，R&D人員。產(chǎn)出指標(biāo)：擁有發(fā)明專利數(shù)，屬于一種中間產(chǎn)出現(xiàn)代企業(yè)管理論文，它是指將研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)出的能力，從某個角度反映了原創(chuàng)性科技產(chǎn)出。

數(shù)據(jù)處理方面，主要考慮三個因素：數(shù)據(jù)的缺失導(dǎo)致采樣不全面；技術(shù)投入和產(chǎn)出之間的時滯性；價格因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)的虛增或虛減。（1）在技術(shù)開發(fā)階段的投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)處理方面，本文采用了移動平均法和線性插值法彌補了部分產(chǎn)業(yè)在某些年份數(shù)據(jù)缺失的問題。（2）科技從研發(fā)投入到新專利通常需要一定的周期，同時各種創(chuàng)新活動周期存在較大差異性，例如電子及通信設(shè)備制造業(yè)的幾個月到醫(yī)藥制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)的幾年不等，且時有交叉，使得投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)不對應(yīng)。本文選擇滯后期1 年，投入數(shù)據(jù)選擇1998-2007年，產(chǎn)出數(shù)據(jù)選擇1999-2008年。（3）有關(guān)研發(fā)經(jīng)費的平減方面，首先是要確定R&D價格指數(shù)來將當(dāng)年價格核算的經(jīng)費總值折算為可比價格，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》（2009）的有關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)造R&D價格指數(shù)如下：R&D價格指數(shù)=0.75*工業(yè)品出廠價格指數(shù)+0.25*居民消費價格指數(shù)。其中工業(yè)品出廠價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)的基年均定為1998年。然后計算出R&D經(jīng)費1998-2007年的年平均增值率，即，關(guān)于R&D存量的折舊率，參考已有文獻(xiàn)通常采用的折舊率，基年1998的R&D存量，這里用所有時期的R&D支出的年平均增長率代替1998年之前的R&D支出的平均增長率，則1998的R&D經(jīng)費存量用公式表示為，以后各年的R&D經(jīng)費存量通過永續(xù)盤存法的方法推導(dǎo)得：。

2.成果轉(zhuǎn)化階段

成果轉(zhuǎn)化階段的投入指標(biāo)：技術(shù)投入為技術(shù)開發(fā)階段產(chǎn)出，即擁有發(fā)明專利數(shù)（反映原創(chuàng)性科技產(chǎn)出），經(jīng)費投入為技術(shù)改造經(jīng)費，人員投入為科技從業(yè)人員。產(chǎn)出指標(biāo)：考慮到要求能直觀體現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果在商業(yè)上使企業(yè)獲利的能力，以及市場通過吸收技術(shù)創(chuàng)新而帶來增強競爭力的能力，因此選用新產(chǎn)品銷售收入和新產(chǎn)品出口銷售收入作為成果轉(zhuǎn)化階段的產(chǎn)出指標(biāo)。

數(shù)據(jù)處理方面現(xiàn)代企業(yè)管理論文，數(shù)據(jù)的缺失、時滯性的處理方法與技術(shù)開發(fā)階段相同。價格指數(shù)方面，成果轉(zhuǎn)化階段的技術(shù)投入指標(biāo)技術(shù)改造經(jīng)費選用的平減指數(shù)采用R&D價格指數(shù)，而在產(chǎn)出指標(biāo)新產(chǎn)品銷售收入和新產(chǎn)品出口銷售收入的平減指數(shù)的考慮上，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)劃分為兩類，一類是醫(yī)藥制造業(yè)中的三個細(xì)分的產(chǎn)業(yè)；另一類屬于機(jī)械電子行業(yè)即其余的四大產(chǎn)業(yè)。因而在這兩個產(chǎn)業(yè)的指數(shù)選取上也是有所不同的，前者選用化學(xué)工業(yè)1998年為基年將當(dāng)年價格核算的經(jīng)費總值折算為可比價格，后者選用機(jī)械工業(yè)1998年為基年將當(dāng)年價格核算的經(jīng)費總值折算為可比價格。技術(shù)改造經(jīng)費的數(shù)據(jù)處理在年平均增長率，折舊率以及基年和以后各年的存量處理方法都同研發(fā)經(jīng)費的處理。

3.2 實證結(jié)果及分析

1 .我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率整體分析：基于技術(shù)創(chuàng)新鏈視角

根據(jù)原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用DEA測算兩階段創(chuàng)新效率值（如表1）.

表1 技術(shù)開發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段效率

行業(yè)

技術(shù)開發(fā)效率

成果轉(zhuǎn)化效率

化學(xué)藥品制造

0.324

0.209

中成藥制造

1

0.055

生物、生化制品的制造

0.54

0.104

飛機(jī)制造及修理

0.099

0.501

航天器制造

0.042

0.282

雷達(dá)及配套設(shè)備制造

0.128

0.531

廣播電視設(shè)備制造

0.53

0.266

電子器件制造

0.434

0.557

電子元件制造

0.288

0.516

電子計算機(jī)整機(jī)制造

0.554

1

醫(yī)療設(shè)備及器械制造

0.99

0.103

儀器儀表制造

0.659

0.157

平均值

0.466

0.357

由表1知，技術(shù)開發(fā)階段效率（0.466）的平均值大于成果轉(zhuǎn)化階段（0.357），說明我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化效率已落后于技術(shù)開發(fā)效率，科學(xué)技術(shù)向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的效率亟待增強。

綜合表1的技術(shù)開發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段效率（行業(yè)）的數(shù)據(jù)結(jié)果，得出各個產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率中技術(shù)開發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段的二維分布圖，如圖2所示。

圖2 兩階段原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率矩陣圖

從圖中可以看出，12個行業(yè)中只有電子計算機(jī)整機(jī)制造1個行業(yè)處于高技術(shù)開發(fā)效率高成果轉(zhuǎn)化效率的C區(qū)域；落在高技術(shù)開發(fā)效率低成果轉(zhuǎn)化效率B區(qū)域的有5 個行業(yè)：中成藥制造、醫(yī)療設(shè)備及器件制造、儀表儀器制造、廣播電視設(shè)備制造和生物與生化制品制造；位于低技術(shù)開發(fā)效率高成果轉(zhuǎn)化效率D區(qū)域的有4 個行業(yè)：電子器件制造、電子元件制造和雷達(dá)及配套設(shè)備制造、飛機(jī)制造及修理；其余的2個行業(yè)都落在低技術(shù)開發(fā)效率低成果轉(zhuǎn)化效率的A區(qū)域。

由圖2可進(jìn)一步看出原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率的原因及其相應(yīng)的調(diào)整方向，具體如下：

A類行業(yè)——低開發(fā)低轉(zhuǎn)化

航天器、化學(xué)藥品制造，這些行業(yè)的研發(fā)階段投入了大量資金但收效卻不顯著，同時在成果轉(zhuǎn)化階段盲目投資，對投資的質(zhì)量（消化吸收、技術(shù)引進(jìn)等）重視不夠。對于這類行業(yè)應(yīng)該兩階段同時加強，既要提高技術(shù)開發(fā)效率又要提高成果轉(zhuǎn)化效率。

B類行業(yè)——高開發(fā)低轉(zhuǎn)化

儀器儀表、醫(yī)藥類、生物與生化制品制造行業(yè)等，屬于國家相對比較傳統(tǒng)行業(yè)，有一定的技術(shù)積累，并且近幾年國家加大研發(fā)投入，技術(shù)開發(fā)效率高；但由于經(jīng)濟(jì)不可行，技術(shù)不確定現(xiàn)代企業(yè)管理論文，缺乏轉(zhuǎn)化資金等，導(dǎo)致成果轉(zhuǎn)化率低。這類行業(yè)應(yīng)當(dāng)在不降低技術(shù)開發(fā)階段效率的前提下，重點加強成果轉(zhuǎn)化階段的效率。

C類行業(yè)——高開發(fā)高轉(zhuǎn)化

這類行業(yè)屬于發(fā)展比較成熟的行業(yè)，其技術(shù)開發(fā)階段的效率和成果轉(zhuǎn)化階段的效率都比較高， 是其他類型行業(yè)發(fā)展的目標(biāo)。這類行業(yè)的資金、人才和技術(shù)投入與產(chǎn)出發(fā)展比較配套，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，屬于我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先鋒論文提綱怎么寫。

D類行業(yè)——低開發(fā)高轉(zhuǎn)化

電子類、飛機(jī)與雷達(dá)類，說明此類行業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)比較弱大多是引進(jìn)后轉(zhuǎn)化，缺乏技術(shù)開發(fā)，技術(shù)開發(fā)效率不高；在成果轉(zhuǎn)化階段，技術(shù)比較成熟，實現(xiàn)了較高的成果轉(zhuǎn)化效率，總體上限制了技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。這類行業(yè)應(yīng)在不降低成果轉(zhuǎn)化階段效率的前提下，重點提高其技術(shù)開發(fā)階段的效率。

圖2 整體可看出，我國原創(chuàng)性高新技術(shù)行業(yè)除了電子類產(chǎn)品外，大部分行業(yè)都存在科技成果轉(zhuǎn)化效率偏低的問題。可能的原因是：1、研發(fā)項目缺乏市場導(dǎo)向，導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)化比較困難。高校、科研院所許多研發(fā)成果技術(shù)含量高，但生產(chǎn)成本很高，缺乏市場競爭力，或者不具備行業(yè)生產(chǎn)能力，導(dǎo)致轉(zhuǎn)化困難。二是許多技術(shù)不成熟、不穩(wěn)定，不具備產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)條件，在技術(shù)轉(zhuǎn)移中存在很大的風(fēng)險。2、技術(shù)轉(zhuǎn)移對接程度不高。高校和科研院所的科技成果是為了“科研”而不是為了企業(yè)的需求，成果無法迅速轉(zhuǎn)化，科研的重復(fù)和浪費現(xiàn)象比較嚴(yán)重現(xiàn)代企業(yè)管理論文，導(dǎo)致成果轉(zhuǎn)化效率偏低。3、企業(yè)的技術(shù)吸收能力不強。我國相當(dāng)一部分企業(yè)的技術(shù)屬于落后技術(shù)、傳統(tǒng)技術(shù)和限制技術(shù)，從而嚴(yán)重制約了企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移。3、企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的資金不足。技術(shù)成果轉(zhuǎn)化需要大量的資金投入，通常是技術(shù)開發(fā)的10倍。目前我國企業(yè)普遍存在資金不足問題，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于高風(fēng)險性，很難取得商業(yè)銀行貸款支持。由于受條件限制，獲得政府專項資金扶持的也很少。5、缺乏有效的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制。一是缺乏相關(guān)的法律法規(guī)。二是缺乏政策扶持。三是缺乏合理的評估機(jī)制。四是缺乏風(fēng)險投資。五是雙方信息不對稱[18]。

針對以上四類不同的行業(yè)，可以采取不同的提升渠道：單邊突破式提升：。即在技術(shù)創(chuàng)新過程中，針對各個行業(yè)不同的情況，保持住原先的效率高的階段，以其效率低的階段為突破口，加強投入和產(chǎn)出的配比，以提升B、D類行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的整體效率。

漸進(jìn)式提升：例如或者。對于A類行業(yè)的效率提升方式有多種渠道，就是先集中精力將某一項優(yōu)勢發(fā)揮至最大，同時再極力彌補劣勢，通過B或D區(qū)的過渡，最終成功進(jìn)入成為C類行業(yè)。

跨越式發(fā)展：，A類行業(yè)需要具備雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且在發(fā)展過程中要注重技術(shù)開發(fā)效率和成果轉(zhuǎn)化效率兩手抓，在條件具備的情況下，實現(xiàn)的跳躍式發(fā)展渠道是有可能的。

2．技術(shù)開發(fā)階段的效率分析及投入與產(chǎn)出分析

用DEA方法測度的技術(shù)開發(fā)階段的創(chuàng)新效率及投入冗余與產(chǎn)出松弛情況如下 (見表2).

（1）效率分析

表2 1999-2008年我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)階段的平均創(chuàng)新效率與差額值

效率

差額

行業(yè)

crste

vrste

scale

規(guī)模效應(yīng)

擁有發(fā)明專利數(shù)

R&D人員

R&D經(jīng)費

化學(xué)藥品制造

0.324

0.324

1

-

100

0.0

中成藥制造

1

1

1

-

0.0

生物與生化制品的制造

0.54

0.738

0.731

irs

6139.5

飛機(jī)制造及修理

0.099

0.099

0.991

irs

1131

0.0

航天器制造

0.042

0.307

0.136

irs

23

8883.5

雷達(dá)及配套設(shè)備制造

0.128

0.396

0.324

irs

14

52

0.0

廣播電視設(shè)備制造

0.53

1

0.53

irs

0.0

電子器件制造

0.434

0.435

0.999

-

25944.0

電子元件制造

0.288

0.288

0.997

irs

241

0.0

電子計算機(jī)整機(jī)制造

0.554

0.563

0.985

irs

91780.1

醫(yī)療設(shè)備及器械制造

0.99

1

0.99

irs

0.0

儀器儀表制造

0.659

0.66

0.999

irs

2622

0.0

平均值

0.466

0.568

0.807

3

346

11062.3

從表2可看出原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)階段的創(chuàng)新效率（crste）：

中成藥制造和醫(yī)療設(shè)備及器械制造的創(chuàng)新效率分別為1，0.99，創(chuàng)新效率較高；而飛機(jī)制造及修理、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造3 個行業(yè)的創(chuàng)新效率分別為0.099，0.042，0.128，創(chuàng)新效率較低論文提綱怎么寫。生物與生化制品的制造、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造5 個行業(yè)的規(guī)模效率分別為：0.731，0.136，0.324，0.53，0.99，分別小于相應(yīng)行業(yè)的純創(chuàng)新效率現(xiàn)代企業(yè)管理論文，無效率主要來自規(guī)模無效率，可能的原因：這5個行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張過快，內(nèi)部協(xié)調(diào)管理能力不足管理費用增加幅度大于規(guī)模擴(kuò)張帶來的成本降低的幅度。其它行業(yè)（除中成藥制造外）的規(guī)模效率分別大于相應(yīng)的純創(chuàng)新效率，無效率主要是源于純技術(shù)無效率。我國原創(chuàng)性高新技術(shù)行業(yè)技術(shù)開發(fā)階段創(chuàng)新效率平均值僅為0.466，創(chuàng)新效率較低可能是因為這些行業(yè)過多追求技術(shù)開發(fā)的投資規(guī)模而忽視了技術(shù)開發(fā)效率。這為各行業(yè)技術(shù)開發(fā)階段效率低找準(zhǔn)癥結(jié)所在，并提高其效率提供科學(xué)依據(jù)。

（2）投入冗余與產(chǎn)出松弛、規(guī)模效應(yīng)分析

為了探討1999-2008年間我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)效率的特點并且尋找未達(dá)到有效值的根源，用基于產(chǎn)出導(dǎo)向的DEA模型CCR度量了各個原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點。

從投入角度看，生物與生化制品的制造、航天器制造、電子器件制造、電子計算機(jī)整機(jī)制造這4個行業(yè)都存在研發(fā)經(jīng)費冗余，分別為6239.5萬元， 8883.5萬元， 25944萬元，91780.1萬元；相對而言，研發(fā)人員顯得不足�；瘜W(xué)藥品制造、飛機(jī)制造及修理、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、電子元件制造、儀器儀表制造這5個行業(yè)都存在研發(fā)人員冗余，分別為100人，1131人， 52人，241人，2622人，相對而言，研發(fā)經(jīng)費顯得不足。中成藥制造和醫(yī)療設(shè)備及器械制造的創(chuàng)新效率分別為1，0.99，效率最佳，不存在投入冗余和產(chǎn)出松弛。從產(chǎn)出角度看，航天器制造和雷達(dá)及配套設(shè)備制造產(chǎn)出松弛分別為23個，14個，存在擁有發(fā)明專利總量不足。這些行業(yè)需要加大技術(shù)開發(fā)的原始創(chuàng)新力度。這為進(jìn)一步調(diào)整科技投入產(chǎn)出方向和幅度，提高技術(shù)開發(fā)階段效率提供準(zhǔn)確的科學(xué)依據(jù)。

從規(guī)模效應(yīng)來看，除了化學(xué)藥品制造、中成藥制造、電子器件制造這3個行業(yè)處于規(guī)模效應(yīng)不變外，其它行業(yè)處于規(guī)模遞增，這些行業(yè)可進(jìn)一步增大研發(fā)資源的投入以提高技術(shù)開發(fā)階段的效率。

2．成果轉(zhuǎn)化階段的效率分析及投入與產(chǎn)出分析

用DEA方法測度的成果轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新效率及投入冗余與產(chǎn)出松弛情況見(表3)

（1）效率分析

表3 1999-2008年我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段的平均創(chuàng)新效率與差額值

效率

差額

行業(yè)

crste

vrste

scale

規(guī)模效應(yīng)

新產(chǎn)品銷售收入

新產(chǎn)品出口銷售收入

擁有發(fā)明專利數(shù)

技術(shù)改造經(jīng)費

年平均就業(yè)人員

化學(xué)藥品制造

0.209

0.222

0.904

irs

0.0

586274.6

221151.2

62714

中成藥制造

0.055

0.17

0.322

irs

0.0

211811.9

39

0.0

生物與生化制品的制造

0.104

0.69

0.15

irs

0.0

18150.0

27

0.0

飛機(jī)制造及修理

0.501

0.534

0.938

irs

0.0

906360.1

390404.7

102711

航天器制造

0.282

1

0.282

irs

0.0

0.0

0.0

雷達(dá)及配套設(shè)備制造

0.531

1

0.531

irs

0.0

0.0

0.0

廣播電視設(shè)備制造

0.266

1

0.266

irs

0.0

0.0

0.0

電子器件制造

0.557

0.565

0.985

irs

1415025.5

0.0

264215.0

114122

電子元件制造

0.516

0.533

0.968

irs

918319.9

0.0

235985.1

464750

電子計算機(jī)整機(jī)制造

1

1

1

-

0.0

0.0

0.0

醫(yī)療設(shè)備及器械制造

0.103

0.4

0.258

irs

0.0

54444.3

16

0.0

儀器儀表制造

0.157

0.184

0.855

irs

0.0

188935.1

0.0

10241

平均值

0.357

0.608

0.625

194445.4

163831.3

7

92646.3

62878

從表3可看出原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新效率（crste）：

電子計算機(jī)整機(jī)制造的成果轉(zhuǎn)化效率（為1.000）達(dá)到最佳外，其它行業(yè)效率都較低；而中成藥制造、生物與生化制品制造、化學(xué)藥品制造、醫(yī)療設(shè)備及器件制造和儀器儀表制造4 個行業(yè)的成果轉(zhuǎn)化效率較低，分別為0.055， 0.104， 0.103， 0.157。生物與生化制品制造、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造5 個行業(yè)的規(guī)模效率分別為：0.15， 0.282， 0.531， 0.266， 0.258，分別小于相應(yīng)的純創(chuàng)新效率，無效率主要來源于規(guī)模無效率；其他行業(yè)的無效率均主要來自純技術(shù)無效率，純技術(shù)無效率可能是因為這個行業(yè)既定的投入資源提供相應(yīng)產(chǎn)出能力比較弱。我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率平均值僅為0.357現(xiàn)代企業(yè)管理論文，創(chuàng)新效率低，可能是因為這些行業(yè)過多的追求投資規(guī)模，不注重投資效率造成的。這為各行業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率存在的問題找準(zhǔn)癥結(jié)所在，為有效提高其效率提供科學(xué)依據(jù)。

（2）投入冗余與產(chǎn)出松弛、規(guī)模效應(yīng)分析

從產(chǎn)出角度看，電子器件制造、電子元件制造2 個行業(yè)的收益性產(chǎn)出不足，相應(yīng)的新產(chǎn)品銷售收入松弛分別為：1415025.5萬元， 918319.9萬元。化學(xué)藥品制造、中成藥制造、生物與生化制品的制造、飛機(jī)制造及修理、醫(yī)療設(shè)備及器械制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造6個行業(yè)的競爭性產(chǎn)出存在不足，新產(chǎn)品出口銷售收入松弛分別為：586274.6萬元，211811.9萬元，18150.0萬元，906360.1萬元，54444.3萬元，188935.1萬元。這些行業(yè)要加大科技成果商業(yè)化，同時加大新產(chǎn)品出口的競爭性力度。從投入角度看，造成我國高新技術(shù)行業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段效率低下的原因主要集中在投入冗余上。中成藥制造、生物與生化制品的制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造，擁有專利發(fā)明數(shù)與技術(shù)改造經(jīng)費的冗余分別為39個，27個，16個；相對而言，技術(shù)改造經(jīng)費、年平均就業(yè)人員顯得不足。儀器儀表制造中年平均就業(yè)人員的冗余分別為：10241人，相對而言，擁有專利發(fā)明數(shù)的技術(shù)性投入、技術(shù)改造經(jīng)費顯得不足。這為進(jìn)一步調(diào)整其科技投入產(chǎn)出方向和幅度，提高成果轉(zhuǎn)化階段效率提供準(zhǔn)確的科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 結(jié)論

本文運用DEA方法測度了1999-2008年我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新效率、規(guī)模效應(yīng)、投入與產(chǎn)出的冗余與松弛狀況。研究結(jié)論可概括為以下幾點。第一，我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化效率已落后于技術(shù)開發(fā)效率，科學(xué)技術(shù)向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的效率亟待增強論文提綱怎么寫。第二，我國原創(chuàng)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)除了電子類產(chǎn)品外，大部分行業(yè)都存在科技成果轉(zhuǎn)化效率偏低的問題。第三現(xiàn)代企業(yè)管理論文，技術(shù)開發(fā)階段，中成藥制造和醫(yī)療設(shè)備及器械制造的創(chuàng)新效率較高，飛機(jī)制造及修理、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)的創(chuàng)新效率較低。相對于研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費投入，技術(shù)開發(fā)階段的原創(chuàng)性產(chǎn)出（擁有發(fā)明專利數(shù)）不足。第四，成果轉(zhuǎn)化階段，電子計算機(jī)整機(jī)制造創(chuàng)新效率最高外，其它行業(yè)效率較低�；瘜W(xué)藥品制造、中成藥制造等行業(yè)的競爭性產(chǎn)出存在不足。第五，從投入產(chǎn)出角度看，兩個階段的不同行業(yè)創(chuàng)新效率低的原因各不相同，有的源于規(guī)模無效率，有的源于純技術(shù)無效率。從規(guī)模效應(yīng)看，兩階段的大部分行業(yè)都處于規(guī)模遞增階段。

4.2 政策啟示

其一，各個行業(yè)應(yīng)根據(jù)本行業(yè)創(chuàng)新活動是否達(dá)到生產(chǎn)前沿、兩個階段的實際投入產(chǎn)出的冗余與松弛、規(guī)模性等進(jìn)行改善，有針對性調(diào)整各行業(yè)的兩階段的科技投入或產(chǎn)出的方向與幅度，使創(chuàng)新效率盡可能向生產(chǎn)前沿移動。

其二，不同行業(yè)根據(jù)本行業(yè)目前技術(shù)創(chuàng)新鏈的不同階段創(chuàng)新效率狀況，分別單邊突破式、激進(jìn)式、跨越式渠道提升各自創(chuàng)新鏈的不同階段創(chuàng)新效率。

其三，為有效提高原創(chuàng)性高新技術(shù)行業(yè)的成果轉(zhuǎn)化率。可從以下方面著手：提高研發(fā)項目缺乏市場導(dǎo)向、技術(shù)轉(zhuǎn)移對接程度、企業(yè)的技術(shù)吸收能力。加大企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的資金，加大風(fēng)險投資。完善缺乏有效的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制的法律法規(guī)、政策扶持、合理的評估機(jī)制、雙方信息的對稱化程度。

參考文獻(xiàn)

[1]國家統(tǒng)計局.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒1999-2008[M].北京：中國統(tǒng)計出版社

[2]Brown，M.G.， Sevenson，R.A.Measuring R&D Productivity[J].Researchtechnology Management，1998，41(6)：30-35

[3]Kerssens-van Drogelen，Cook. R&DPerformance measurement: more than choosing a set of metrics[J].R&Dmanagement，1999，29(1) ：35-46

[4]Bourne M.，Mills J.，Wilcox M.，Needly A.，PlattsK. Designing，Implementing and Updating Performance measurement systems.International Journal of Operational& Production Management[J].2000，20(7) ：754-771

[5]Begemann C. Dynamics of Performance measurementsystems[J].International Journal of Operations & Production Management，2000，20(6)：692-704

[6]余泳澤.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（4）:62-74

[7]官建成，陳凱華.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）:19-33

[8]朱有為，徐康寧.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（11）:38-45

[9]Griliches，Z..PatentsStatistics as Economic Indicators:A Survey[J].Journal of EconomicLiterature，1990，(4):1661-1707

[10]池仁勇等.我國東西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率差異及其原因分析[J].中國軟科學(xué)，2004，（8）:128-131

[11]官建成，何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評價[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，（2）:265-272

[12]劉樹，張玲.我國各省市專利發(fā)展有效性的DEA模型分析[J].統(tǒng)計研究，2006，（8）:45-48

[13]Liu Xielin， White S. An exploration intoregional variation in innovation activity in china[J].International Journal ofTechnology Management，2001，21(1-2):114-129

[14]Guan J C ，Gao X.. Exploring the H-index atPatent Level[J].Journal of the American Society for Information Science andTechnology，2009，60(1)：35-40

[15]劉鳳朝.基于專利結(jié)構(gòu)視角的中國區(qū)域創(chuàng)新能力差異研究[J].管理評論，2006，（11）43-47

[16]白俊紅等.應(yīng)用隨機(jī)前沿模型評測中國區(qū)域研發(fā)創(chuàng)新效率[J].管理世界，2009，（10）51-61

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論文范文第3篇

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；協(xié)同創(chuàng)新

中圖分類號：F062．9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-176X(2008)12-0041-04

20世紀(jì)70年代以來，以硅谷的成功為契機(jī)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)在全球興起并取得了突飛猛進(jìn)的增長。硅谷模式成為各國競相追逐的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展模式。早在20世紀(jì)90年代初Annalee Saxenian在其所著的《地區(qū)優(yōu)勢：硅谷與128地區(qū)的文化與競爭》一書中指出，雖然128公路在技術(shù)和資金上都優(yōu)于硅谷（128公路附近有Harvard 和MIT，又靠近紐約這座金融和商業(yè)中心），但硅谷的高科技發(fā)展卻遙遙領(lǐng)先于128公路。究其原因，地區(qū)文化、企業(yè)文化與競爭方面的差異是一個重要的因素，集聚在一起的企業(yè)能否形成網(wǎng)絡(luò)型的互動關(guān)系，能否形成一種既競爭又合作的協(xié)同關(guān)系，能否植根于當(dāng)?shù)�，與區(qū)內(nèi)其它企業(yè)融為一體，形成促進(jìn)競爭優(yōu)勢生成的環(huán)境和機(jī)制，則是產(chǎn)業(yè)區(qū)能否獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

集聚理論的古典基石集中體現(xiàn)在古典區(qū)位論和馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)的論述上。前者最終形成在實證研究和規(guī)劃中廣泛應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)綜合體（Industrial Complex）模型，后者演化成純經(jīng)濟(jì)分析中的產(chǎn)業(yè)集聚（Agglomeration）模型（Gordon and McCann，2000）。近代工業(yè)區(qū)位理論的奠基人，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯（Alfred Weber）在1909年著作《區(qū)位原論》（Reine Theorie des Standorts）中，花了相當(dāng)?shù)墓P墨來說明產(chǎn)業(yè)集聚，該著作的英文版于1929年面世（Weber，1929）。近年來，競爭力研究的始作者M(jìn)ichael Porter也表現(xiàn)出了對企業(yè)集聚問題的關(guān)注，Porter 在其《國家競爭優(yōu)勢》一書中，采用了集群分析法對10個國家和地區(qū)的競爭力進(jìn)行分析，并與其創(chuàng)造的價值鏈概念結(jié)合起來，成為競爭力分析的主流方法之一。1998年，Michael E． Porter在哈佛商業(yè)評論上發(fā)表的《企業(yè)群落與新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中指出所謂群就是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。產(chǎn)業(yè)集聚包括一群對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和實體，向下延伸到銷售渠道和客戶，從側(cè)面擴(kuò)展到輔產(chǎn)品制造商，以及與技能技術(shù)投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司，此外許多集群還包括提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其它機(jī)構(gòu)，如大學(xué)、科研院所、中介機(jī)構(gòu)等。集群內(nèi)的一些產(chǎn)業(yè)可以因集聚區(qū)內(nèi)那些先進(jìn)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉撥而提升它們的競爭力，還可以因處于集群中而獲得研究開發(fā)、人力資源、信息等方面的外溢效應(yīng)，如企業(yè)能夠易于從鄰近的大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)那里獲得與自己的業(yè)務(wù)相關(guān)的最新研究成果，也容易找到自己所需要的人才，集群內(nèi)的企業(yè)還可以因為共享信息和資源而降低交易成本�？梢哉f，群是長期競爭優(yōu)勢的一個重要來源，群中的企業(yè)能夠獲得范圍（Scope）經(jīng)濟(jì)收益，專業(yè)化的要素可更方便的獲得，互動的增加可使創(chuàng)新更加容易，技術(shù)的不斷溢出給別的企業(yè)帶來利益[1]。同時，由于群內(nèi)相互支援的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間存在著“追趕效應(yīng)”和“拉撥效應(yīng)”(波特，1990 )、知識溢出效應(yīng)、吸聚作用和植根性（俞文華，1998），促使群內(nèi)資源得到最優(yōu)配置。

Saxenian在對128公路和硅谷地區(qū)的發(fā)展進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上所作的研究報告《地區(qū)優(yōu)勢》中指出，“硅谷是一種建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的區(qū)域系統(tǒng)，它促進(jìn)集體學(xué)習(xí)，并促使專業(yè)生產(chǎn)者之間的相關(guān)技術(shù)組成的綜合體中作靈活的調(diào)整”，它是“合作和競爭的不尋�；旌象w”[2]。

Bahrami，Evans和Cohen也指出，硅谷成功源于以下因素：供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)（Saxenian，1994），接近大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)（Storper，1993；Storper和Salais，1997），勞動力的流動性（Angel，1991；Saxenian，1994），邊緣技術(shù)、豐富的風(fēng)險投資以及企業(yè)家精神（Gilder，1989）。Robertson 和Langlois（1995）通過對硅谷和128公路的研究認(rèn)為，集群是由一系列按照新的商業(yè)機(jī)會創(chuàng)建起來的滿足企業(yè)所必需資源的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。

大量的實證研究亦表明，Christian DeBresson提出的“創(chuàng)新的相互依賴性假設(shè)”，并且運用若干發(fā)達(dá)國家的數(shù)據(jù)證明了創(chuàng)新在具有密切前、后向經(jīng)濟(jì)與技術(shù)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)（集群）中發(fā)生頻率更高。競爭不是發(fā)生在個別企業(yè)之間，而是發(fā)生在由眾多企業(yè)所形成的網(wǎng)絡(luò)之間。由于創(chuàng)新是“各種要素新的組合”，一個區(qū)域內(nèi)企業(yè)與供應(yīng)商、用戶以及研究機(jī)構(gòu)之間的密切聯(lián)系能夠有效地促進(jìn)創(chuàng)新的出現(xiàn)也就順理成章了。許多發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家的實踐表明，以產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一種有效并且可行的途徑。

二、我國高新園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的特點分析

1．“形聚而神不聚”，高新區(qū)企業(yè)的聚集具有明顯的脆弱性

目前我國多數(shù)高新區(qū)是通過提供土地和優(yōu)惠政策來吸引企業(yè)入?yún)^(qū)而形成企業(yè)聚集的。這種聚集充其量不過是一種“地理”上的集中，而未形成真正意義上的集聚體。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及高新區(qū)數(shù)量的增加，各地政策空間日益縮小，靠優(yōu)惠政策的生存理念漸已成為過去，使得這種聚集的脆弱性暴露無疑。此外，由于我國大多數(shù)高新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平不高、持續(xù)創(chuàng)新能力不強，對于產(chǎn)品生命周期短暫的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，產(chǎn)品從創(chuàng)新出世到成熟、衰退的時間較傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要短得多。

2．缺乏完善的產(chǎn)業(yè)群集機(jī)制

目前，我國除個別高新區(qū)外，真正的聚集體尚未形成。Saxenian的研究表明，硅谷的成功在很大程度上依賴于硅谷相互結(jié)網(wǎng)、相互依存的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)體系[2]。而目前，我國大部分高新區(qū)區(qū)內(nèi)企業(yè)間業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性較弱，中小企業(yè)為大企業(yè)提供專業(yè)化配套環(huán)節(jié)也較少，加上為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的中介服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相當(dāng)遲緩，在一定程度上影響了高新區(qū)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。尤其值得指出的是，我國大多數(shù)的高新區(qū)都是緣大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)而建，可以說，這些大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)都擁有相當(dāng)?shù)难芯块_發(fā)能力，但由于缺乏良好的合作與互動機(jī)制，一定程度上抑制了“三螺旋結(jié)構(gòu)”作用的發(fā)揮，使得高新區(qū)企業(yè)并未很好地利用來自大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的知識溢出，影響了聚集體的形成以及其作用的發(fā)揮。

3．缺少植根于本地化的區(qū)域文化

Saxenian在其研究中指出，硅谷的成功受益于其鼓勵冒險也接受失敗、專業(yè)忠誠而非企業(yè)忠誠以及講求合作和重視非正式交流等的硅谷文化[2]。而這種所謂的硅谷文化正是與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成功發(fā)展相容，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險的特征，它需要敢冒風(fēng)險的創(chuàng)新。此外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新具有高度的不確定性，它的成功在相當(dāng)程度上依賴于各種信息的迅速收集與處理以及對各種資源的快速整合，而非等級制度帶來的靈活、職業(yè)的高流動率和講求合作及重視非正式交流所導(dǎo)致的信息與技術(shù)的快速擴(kuò)散則明顯地有助于這種快速整合。顯然，我國高新區(qū)的茁壯成長需要具有本地特色的中國文化的扶持，也需要有這種異質(zhì)文化的引入與共生。而目前我國的高新區(qū)，無論是鼓勵冒險的企業(yè)家精神還是那種重視合作與非正式交流的社團(tuán)文化都是相當(dāng)匱乏的。

三、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式

事實上，企業(yè)資源的稀缺性賦予集聚更為重要的內(nèi)涵就是協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中各成員的資源，從而實現(xiàn)資源的帕雷托最優(yōu)。Barney曾把公司資源劃分為實體資本、人力資本和組織資本[3]。它涵蓋了公司的能力、組織要素、價值觀以及土地、設(shè)備和廠房等實體資產(chǎn)。雖然每個公司都擁有多種資源，但最為關(guān)鍵的還是那些可以產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的資源。本文根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)自身的特點，就其內(nèi)、外部資源的協(xié)同進(jìn)行了有益的探討。

1．企業(yè)內(nèi)部資源的協(xié)同

企業(yè)內(nèi)部資源是企業(yè)的主要資源，企業(yè)內(nèi)部資源的協(xié)同就是將企業(yè)內(nèi)部有形或無形的資源協(xié)同起來，以最大化它們的使用效率。

（1）人力資源協(xié)同。

科技產(chǎn)品的研究開發(fā)（R&D）是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，紛繁復(fù)雜的各子系統(tǒng)組成了產(chǎn)品研發(fā)的全過程。如在軟件業(yè)中一個復(fù)雜的軟件包往往由許多相互獨立的子程序組成等等。如果在研制開發(fā)過程中，按照產(chǎn)品設(shè)計過程逐一完成，則往往由于科技產(chǎn)品的時效性而使產(chǎn)品失去競爭力。因此，高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)時可以根據(jù)研發(fā)人員的不同特點（特長），將其組合成一個個獨立的“工作組”，每個工作組負(fù)責(zé)其中一個子部分，由各工作組組長負(fù)責(zé)，并由項目管理人員負(fù)責(zé)其中的銜接，最后項目主管將各個獨立的子課題協(xié)同起來。這樣做的結(jié)果，不僅使高新技術(shù)企業(yè)的人力資源得到了更為充分的利用，更為重要的是使研發(fā)周期大為縮短，從而為科技產(chǎn)品的市場競爭力贏得了時間。

（2）資金協(xié)同。

資金匱乏是制約高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。解決資金短缺主要有兩種方法：一是外部融資；二是內(nèi)部融資。就目前我國的情況來看，由于高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模小、經(jīng)營風(fēng)險大以及企業(yè)資信差等特點，加之近年我國經(jīng)濟(jì)增長速度過快等因素，使中央銀行采取謹(jǐn)慎的信貸政策，無疑加重了高新技術(shù)企業(yè)融資的困難。其次，由于我國一板市場對上市公司經(jīng)營業(yè)績、實收資本及盈利情況等條件的嚴(yán)格限制，同時，二板市場剛剛啟動，還非常不完善，使高新技術(shù)企業(yè)通過內(nèi)部融資（上市籌資）也遇到了一定的困難。因此，高新技術(shù)企業(yè)往往只能通過高息民間拆借籌集資金，但這又會使企業(yè)背負(fù)沉重的利息負(fù)擔(dān)。這樣，高新技術(shù)企業(yè)不能茁壯成長，區(qū)域的內(nèi)源力得不到提高，企業(yè)的后續(xù)發(fā)展受到影響。在引入?yún)f(xié)同的概念后，我們將為高新技術(shù)企業(yè)緩解資金問題提供一種新的思路。資金協(xié)同的核心內(nèi)涵是最大化企業(yè)的資金，即使企業(yè)資金的使用效率最大化。高新技術(shù)企業(yè)通過協(xié)同企業(yè)內(nèi)部資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)營計劃以及高新技術(shù)企業(yè)之間的資金，使得高新技術(shù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的資金得以充分的使用。

2．企業(yè)外部資源的協(xié)同

由于高新技術(shù)企業(yè)自身資源有限、企業(yè)抗風(fēng)險能力差以及資源外尋的特點，使得高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)充分利用企業(yè)外部資源，進(jìn)行社會化合作和建立動態(tài)聯(lián)盟，為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造機(jī)遇和條件。

（1）采購協(xié)同。

高新技術(shù)企業(yè)自身規(guī)模小，產(chǎn)量有限，原材料使用量相對較少，故在采購價格、運輸費用上不占優(yōu)勢。而高新技術(shù)企業(yè)之間則因其產(chǎn)品系列的相似性或互補性，使其在原材料的使用上有相似之處，鑒于此，此類高新技術(shù)企業(yè)之間可以組成“臨時性或流動性采購聯(lián)盟”。聯(lián)盟可以是臨時性的也可以是長期的，聯(lián)盟成員就其相同的原材料采用聯(lián)合采購的方式，利用批量優(yōu)勢，降低采購成本，實現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)之間的采購協(xié)同。

（2）銷售協(xié)同。

通俗地講，協(xié)同就是搭便車，即不支付就可享受某種資源。體現(xiàn)在銷售協(xié)同上主要是：新產(chǎn)品進(jìn)行銷售時，應(yīng)盡可能地利用原有的已建立起來的銷售網(wǎng)絡(luò)（尤其是當(dāng)新舊產(chǎn)品間是互補關(guān)系時）。實現(xiàn)銷售協(xié)同一方面使得新產(chǎn)品能以最快的速度推上市場；另一方面還節(jié)省了籌建新的銷售渠道所需的大量人員費用、廣告費用等。更為重要的是，在利用本企業(yè)享有一定知名度的品牌的基礎(chǔ)上，繼續(xù)推出新產(chǎn)品，可以享受品牌這一無形資產(chǎn)所產(chǎn)生的效應(yīng)。

（3）管理協(xié)同。

高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)始人或管理人員多為從大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)獨立出來創(chuàng)業(yè)的工程技術(shù)人員，他們了解技術(shù)發(fā)展的最新動向，對潛在的新技術(shù)及可能的應(yīng)用能做出快速反應(yīng)，但普遍缺乏管理經(jīng)驗。因此，高新技術(shù)企業(yè)在管理上的協(xié)同一方面表現(xiàn)在同行業(yè)管理人員的協(xié)同。高新技術(shù)企業(yè)通過“獵頭市場”引進(jìn)在該行業(yè)具有豐富經(jīng)驗的管理人員，利用其豐富的管理經(jīng)驗管理企業(yè)，使高新技術(shù)企業(yè)盡可能避免經(jīng)營中的誤區(qū)；另一方面，隨著社會化服務(wù)體系和各類專業(yè)性公司的建立，高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)在保持競爭優(yōu)勢的前提下充分利用各專業(yè)公司的優(yōu)勢。如在產(chǎn)品研發(fā)過程中，對于某些不涉及企業(yè)核心技術(shù)，而又占用大量人力資源、技術(shù)資源的通用技術(shù)，可采取OEM（即對外發(fā)包）的形式，使企業(yè)把更多的精力用于核心產(chǎn)品、核心技術(shù)的研發(fā)上；此外，企業(yè)還可以充分利用外腦──專業(yè)性的咨詢機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、會計師事務(wù)所、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)的力量來為企業(yè)的管理決策提供建議。

（4）技術(shù)協(xié)同。

產(chǎn)品研發(fā)是高新技術(shù)企業(yè)的生命，但由于企業(yè)經(jīng)濟(jì)實力所限，其研發(fā)力量受到了很大的限制。通過高新技術(shù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)協(xié)同，共享技術(shù)開發(fā)資源，不僅降低了產(chǎn)品的研發(fā)成本，還由于研發(fā)規(guī)模的擴(kuò)大提高了產(chǎn)品的創(chuàng)新性。同時對具有技術(shù)銜接關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)行共享界面設(shè)計，使界面成本大大降低。

（5）生產(chǎn)協(xié)同。

高新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量較少，難以產(chǎn)生生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，生產(chǎn)成本較高。也就是說，高新技術(shù)企業(yè)在生產(chǎn)中存在著資源的浪費。而通過生產(chǎn)的協(xié)同，生產(chǎn)相同或相似產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)之間可采取某種形式的“動態(tài)生產(chǎn)聯(lián)盟”，就相同或相似的產(chǎn)品聯(lián)合生產(chǎn)，可以充分利用企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)能力以及由規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的效益，極小化企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而獲取更多的競爭優(yōu)勢。

通過以上分析，就高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)同特性（協(xié)同管理的類型、競爭優(yōu)勢及協(xié)同可能帶來的成本）歸納如表1所示：

協(xié)同管理方式可以廣泛運用于高新技術(shù)企業(yè)各類資源的管理上，然而，具體到每一個企業(yè)，則可根據(jù)企業(yè)自身的情況及其所處的環(huán)境選擇其中的一種或幾種組合使用。

四、結(jié)束語

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式的構(gòu)建不是一蹴而就的，還需要企業(yè)、政府以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)各方面的努力。事實上，目前我國許多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)也在有意識無意識地開展協(xié)同創(chuàng)新模式的構(gòu)建與管理工作。然而，這種協(xié)同創(chuàng)新模式的構(gòu)建不是隨個人主觀意志而改變的，它往往更需要一定理論指導(dǎo)。況且，我國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)協(xié)同創(chuàng)新管理方面的研究尚不多見，可資參考的理論與實踐為數(shù)不多，因此，如何根據(jù)自身實際情況選擇適合自己特色的創(chuàng)新管理模式是目前理論界亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Michael E． Porter． Cluster and the New Economics of Competition［J］．Harvard Business Review，1998, (11): 12-24．

［2］ Saxenian A． Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128 ［M］．Cambridge，Cambridge: Harvard University Press，1994．57-60．

［3］ Barney，J．B． Firm Resources & Sustained Competitive Advantage［J］．Journal of Management， 2005, (17): 102-109．

［4］ 李春風(fēng)，單瑜．高新技術(shù)貿(mào)易促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長的實證研究［J］．云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報，2006，（2）．

［5］ 劉友金．論集群式創(chuàng)新的組織模式［J］．中國軟科學(xué)，2002，（2）: 71-75．

［6］ 王大洲．企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)化與治理：一個文獻(xiàn)綜述［J］．科研管理，2001，(5): 32-38．

［7］ 王緝慈，等．創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2001．5, 12-14．

Research on High-Tech Industry Cluster-Oriented Synergy Innovation Pattern

Yu Jiang

（School of Economics & Management, Beijing University of Aeronautics & Astronautics, Beijing, 100083）

Abstract:

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論文范文第4篇

關(guān)鍵詞 創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)發(fā)展

現(xiàn)在企業(yè)已進(jìn)入了全面創(chuàng)新的時代，企業(yè)的競爭也轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新能力的對抗。創(chuàng)新已經(jīng)成為企業(yè)獲得長足而穩(wěn)健發(fā)展的最有力的武器，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)探尋未來利潤源泉的法寶，是企業(yè)發(fā)展壯大的重要手段。

一、熊彼得的“創(chuàng)新理論”

世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼得在他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出了著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論――“創(chuàng)新理論”�！督�(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》的涉及范圍很廣，但“創(chuàng)新理論”可以說是熊彼得“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”的核心。該理論認(rèn)為，創(chuàng)新是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，它包括――引進(jìn)新產(chǎn)品、引用新技術(shù)即新的生產(chǎn)方法、開辟新市場、控制原材料的供應(yīng)來源、實現(xiàn)企業(yè)的新組織五種情況。

引用新技術(shù)即新的生產(chǎn)方法，也就是技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新理論是從50年代以后，逐步從熊彼得的創(chuàng)新理論中分化出來的。技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場潛在的盈利機(jī)會，以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的，重組生產(chǎn)條件和要素，推出市場認(rèn)可的新產(chǎn)品的過程。作為一個企業(yè)來講，要想在未來競爭中取得長足發(fā)展，獲取未來的利潤空間，積累資本，不斷的技術(shù)創(chuàng)新是其必備的法寶。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)性建設(shè)

企業(yè)要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，總是在一定的環(huán)境氛圍中，由一定的群體（人才），在生產(chǎn)過程中完成的。環(huán)境因素與人才團(tuán)素，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的兩個基本條件。

1．企業(yè)組織文化建設(shè)――活躍創(chuàng)新思維

企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，首先要有活躍的創(chuàng)新思維。而創(chuàng)新思維的形式和潛能的發(fā)揮，與企業(yè)組織文化有很大的關(guān)聯(lián)度。所謂企業(yè)組織文化，就是企業(yè)在發(fā)展過程中形成的，充分體現(xiàn)本企業(yè)的價值理念、總體目標(biāo)、管理哲學(xué)和價值觀的文化體系，是企業(yè)的無形資產(chǎn)。企業(yè)組織文化是動態(tài)的，需要不斷的補充和完善。能否充分激發(fā)組織員工的創(chuàng)新思維是現(xiàn)代企業(yè)組織文化建設(shè)的一個重要內(nèi)容，為此要做好兩個方面工作。

（1）“以人為本”的企業(yè)文化塑造

尊重每一位員工，讓每一名員工都能充分發(fā)揮自己的才能，體現(xiàn)自身價值，充分體現(xiàn)企業(yè)的人文關(guān)懷，從而調(diào)動每一位員工工作的主動性和積極性。如：LG公司提出的“尊重人格”的經(jīng)營理念。

（2）增強員工對企業(yè)文化的認(rèn)同感，從而激發(fā)員工的創(chuàng)新思維潛能

企業(yè)文化是一種無形資產(chǎn)，優(yōu)秀的企業(yè)文化需要員工不斷感受到，從低層次到高層次，從物質(zhì)到精神。為此企業(yè)要有組織有秩序的采用各種形式做好宣傳和學(xué)習(xí)。如海爾集團(tuán)通過《海爾企業(yè)文化手冊》等企業(yè)內(nèi)部刊物，通過對新員工的教育，日常案例教學(xué)、漫畫教學(xué)等形式，向員工灌輸海爾文化，讓員工真正融入到公司中去，激發(fā)員工創(chuàng)新思維的活躍和發(fā)揮。

2．人力資源的開發(fā)與建設(shè)――吸引創(chuàng)新人才

未來企業(yè)的競爭，從一定意義上講就是人才的競爭。誰擁有了更多的優(yōu)秀人才，誰就在競爭中勝出。為此，企業(yè)要根據(jù)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，制訂詳細(xì)的人力資源規(guī)劃，不斷吸收優(yōu)秀人才到自己的企業(yè)中來，為企業(yè)將來的競爭做好人才儲備，奠定企業(yè)發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。

三、技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新的辨證關(guān)系

技術(shù)創(chuàng)新的過程總是在一定的組織結(jié)構(gòu)及其管理下進(jìn)行的，隨著技術(shù)創(chuàng)新的不斷變化發(fā)展，曾經(jīng)與其相適應(yīng)的組織模式會漸漸變得無法適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的步伐，這時，組織創(chuàng)新就成為必然，否則就會嚴(yán)重阻礙技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。這種阻礙作用有時表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的停滯；有時表現(xiàn)為達(dá)不到應(yīng)有的規(guī)模和速度，潛力得不到發(fā)展�？梢姡�技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新是企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新系統(tǒng)的共同體。因此，要通過不斷變革創(chuàng)新組織來保障技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步。

四、技術(shù)創(chuàng)新過程是不確定的，多風(fēng)險的，技術(shù)突破是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)把科技進(jìn)步和市場要求結(jié)合起來，以提高企業(yè)效益的過程。這一過程不僅是知識的產(chǎn)生、創(chuàng)造和應(yīng)用的進(jìn)化過程，更是一種創(chuàng)造性的破壞過程，是打破原有技術(shù)模式下的一種技術(shù)突破，促使資源從低效率、低附加值利用的方面向高效率、高附加值利用的方面轉(zhuǎn)變。這一過程往往是不確定的，通常伴隨著創(chuàng)新――失敗――再創(chuàng)新的反復(fù)循環(huán)。因此，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中要做好風(fēng)險控制。

五、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動企業(yè)發(fā)展的靈魂

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實際上包括兩個層次，即工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。工藝創(chuàng)新，也稱過程創(chuàng)新，它是產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)革命，工藝創(chuàng)新與產(chǎn)品質(zhì)量的提高，原材料能源的消耗以及生產(chǎn)效率的提高有密切關(guān)系，它會便企業(yè)的利潤空間增長。產(chǎn)品創(chuàng)新是指為了給用戶提供新的或更好的服務(wù)而發(fā)生的產(chǎn)品技術(shù)的變化，是企業(yè)創(chuàng)新的核心活動。如：從收音機(jī)產(chǎn)品到組合音響的發(fā)展，就是產(chǎn)品創(chuàng)新。工藝創(chuàng)新是低層次的，產(chǎn)品創(chuàng)新是高層次的。工藝創(chuàng)新往往使企業(yè)使用有限的生產(chǎn)元素創(chuàng)造最大的經(jīng)濟(jì)效益，而產(chǎn)品創(chuàng)新則可以為企業(yè)的發(fā)展開辟廣闊的市場前景。

改革三十年來，我國經(jīng)濟(jì)增長迅速，但我國經(jīng)濟(jì)得到長足“發(fā)展”了嗎？我想只能是在某些領(lǐng)域得到了發(fā)展。因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是技術(shù)的不斷創(chuàng)新。而如果經(jīng)濟(jì)僅僅是由人口或資本的積累而引起的“增長”，不能算作“發(fā)展”。

我國現(xiàn)在提倡“自主創(chuàng)新”，就是要求我們的企業(yè)擺脫“核心技術(shù)”的對外依賴性，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)得到持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)我國從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”，從“經(jīng)濟(jì)大國”到“經(jīng)濟(jì)強國”的轉(zhuǎn)變。

張瑞敏在《中國企業(yè)如何應(yīng)對跨國競爭》中講到，海爾的白色家電在國際上排名第五，要想實現(xiàn)目標(biāo)前三強，“要靠創(chuàng)新來追”。

在目前金融危機(jī)的影響下，我國的許多企業(yè)舉步維艱，有的被迫關(guān)門停業(yè)。原因是多方面的。我們企業(yè)要走出困境，加大技術(shù)創(chuàng)新力度，開辟新市場，增強自身的競爭力，是必不可少的。

參考資料

[1]《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》作者：熊彼得北京出版社.

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論文范文第5篇

[關(guān)鍵詞]中國技術(shù)創(chuàng)新理論　研究前沿　共詞分析　可視化　知識圖譜

[分類號]N99

1　數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1　數(shù)據(jù)來源

第一步，選取國際上被美國ISI(科學(xué)情報研究所)的SCI、SSCI數(shù)據(jù)庫(科學(xué)引文索引、社會科學(xué)引文索引)收錄的10個技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)新理論研究方面比較具有代表性的期刊(見表1)。

第二步，從SCI、SSCI中下載2001―2005年間英語語言的文章3 066篇，提取3 233個關(guān)鍵詞，依出現(xiàn)頻次的高低提取186個關(guān)鍵詞。

第三步，確定國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新理論研究的期刊。首先，在中國全文數(shù)據(jù)庫中，輸入關(guān)鍵詞“技術(shù)創(chuàng)新”，搜索登載“技術(shù)創(chuàng)新”方面文章居多的期刊(2001―2005年)；其次，在第一步的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計出的期刊，同時被CSSCI收入及包括在國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部指定的管理類、經(jīng)濟(jì)類、科學(xué)學(xué)期刊范圍內(nèi)，或只包括在國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部指定的管理類、經(jīng)濟(jì)類、科學(xué)學(xué)期刊范圍內(nèi)的期刊(見表2)。

第四步，利用CSSCI數(shù)據(jù)庫，將由表1所示期刊中得到的關(guān)鍵詞，對應(yīng)地輸入所得到的中文期刊中，最后得到純文本格式的文章共有41 869篇(次)。

1.2　研究方法

從下載的41 869篇次的文章中，提取關(guān)鍵詞26 083個，出現(xiàn)總頻次為134 925次，平均每個關(guān)鍵詞出現(xiàn)5，17次。同時提取出現(xiàn)頻次為112次以上關(guān)鍵詞97個，其出現(xiàn)總頻次為23 775，占出現(xiàn)總頻次的17.6％，平均每個關(guān)鍵詞出現(xiàn)245.1次。由平均出現(xiàn)頻次可知，97個高頻關(guān)鍵詞基本上代表了當(dāng)今中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿。

運用科學(xué)計量學(xué)方法，通過自編軟件，對出現(xiàn)頻次居前97位高頻關(guān)鍵詞(見文后附表)進(jìn)行共詞分析，生成共詞矩陣，然后利用SPSS軟件，進(jìn)行多維尺度分析、聚類分析和因子分析，分別繪制以高頻關(guān)鍵詞為內(nèi)容的中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿知識圖譜。

2　前沿圖譜與研究領(lǐng)域

2.1 多維尺度分析與聚類分析

從中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿的高頻關(guān)鍵詞知識圖譜(圖1)，可以看出由高頻關(guān)鍵詞聚類而成的8個前沿知識群。這8個前沿知識群亦是當(dāng)代中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿的8個前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域。

從這8個前沿知識群所構(gòu)成的前沿研究領(lǐng)域頻次居于前列的關(guān)鍵詞(見表3)與其他高頻關(guān)鍵詞(見附表)，可以了解當(dāng)代中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿的基本內(nèi)涵。

從知識圖譜中各知識群的分布態(tài)勢來看，知識群1、2、3處于核心知識“地帶”，其中，知識群1與知識群2的知識含量最大，占據(jù)著主導(dǎo)之地位，知識群3發(fā)揮著“橋梁”的功能；知識群4、5、6、7、8雖然規(guī)模較小，但是，它們卻聚集在一起，存在非常密切的關(guān)系。

?知識群1中，“技術(shù)創(chuàng)新”、“知識管理”、“信息技術(shù)”、“戰(zhàn)略聯(lián)盟”、“可持續(xù)發(fā)展”、“指標(biāo)體系”、“企業(yè)文化”、“核心競爭力”、“人力資源管理”、“供應(yīng)鏈管理”、“電子商務(wù)”、“核心能力”、“人力資本”、“產(chǎn)品創(chuàng)新”、“評價指標(biāo)”、“績效評價”、“人力資源”、“信息系統(tǒng)”、“風(fēng)險管理”、“知識共享”、“全球化”、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”、“互聯(lián)網(wǎng)”、“學(xué)習(xí)型組織”、“競爭戰(zhàn)略”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，這表明該知識群主要關(guān)注在全球化與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的背景下，以提高企業(yè)的核心競爭力，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，圍繞技術(shù)創(chuàng)新的主線，以產(chǎn)品創(chuàng)新為核心，集中于基于知識共享的企業(yè)知識管理、戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立、人力資本開發(fā)與人力資源管理、供應(yīng)鏈管理、企業(yè)文化的建設(shè)、電子商務(wù)的發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新績效的評價等領(lǐng)域。

?知識群2中，“企業(yè)”、“風(fēng)險投資”、“經(jīng)濟(jì)增長”、“跨國公司”、“中小企業(yè)”、“知識產(chǎn)權(quán)”、“制度創(chuàng)新”、“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”、“知識創(chuàng)新”、“R&D”、“激勵機(jī)制”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”、“管理創(chuàng)新”、“國有企業(yè)”、“資源配置”、“實證分析”、“技術(shù)進(jìn)步”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”、“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”、“科技政策”、“基礎(chǔ)研究”、“中國企業(yè)”、“信息不對稱”、“企業(yè)家”、“市場結(jié)構(gòu)”、“組織創(chuàng)新”、“科學(xué)哲學(xué)”、“評價方法”、“企業(yè)創(chuàng)新”、“層次分析法”、“合作創(chuàng)新”、“國際創(chuàng)新系統(tǒng)”、“技術(shù)能力”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，這表明該知識群首先著眼于企業(yè)的有關(guān)問題，包括跨國公司、中國企業(yè)中的國有企業(yè)、中小企業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新與知識創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、激勵機(jī)制及R&D的關(guān)系，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長、風(fēng)險投資、知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，企業(yè)家在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的地位與作用。其次，立足國家創(chuàng)新系統(tǒng)的視角，涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系、市場結(jié)構(gòu)與信息不對稱的關(guān)系、企業(yè)創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的關(guān)系等問題。再者，科學(xué)哲學(xué)的視角對技術(shù)創(chuàng)新的研究、反思，技術(shù)創(chuàng)新的有關(guān)評價方法，特別是層次分析法的運用，也是該知識群的―個研究亮點。

?知識群3中，“企業(yè)管理”、“供應(yīng)鏈”、“戰(zhàn)略管理”、“組織學(xué)習(xí)”、“WTO”、“知識經(jīng)濟(jì)”、“高新技術(shù)企業(yè)”、“產(chǎn)業(yè)集群”、“企業(yè)競爭力”、“組織結(jié)構(gòu)”、“項目管理”、“企業(yè)戰(zhàn)略”、“創(chuàng)新能力”、“信息化”、“制造業(yè)”、“高技術(shù)企業(yè)”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明該知識群的注意力集中在WTO、知識經(jīng)濟(jì)與信息化的背景下，以提高企業(yè)競爭力為核心，從企業(yè)戰(zhàn)略的角度，加強企業(yè)管理，這涉及到戰(zhàn)略管理、組織學(xué)習(xí)、組織結(jié)構(gòu)、項目管理等內(nèi)容。其中，高新技術(shù)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、制造業(yè)的創(chuàng)新能力尤受矚目。

?知識群4中，“上市公司”、“綜合評價”、“國際競爭力”、“技術(shù)創(chuàng)新能力”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明該知識群主要集中在有關(guān)上市公司的綜合評價、國際競爭力與技術(shù)創(chuàng)新能力等問題上。

?知識群5中，“公司治理”、“股票市場”、“證券市場”、“高新技術(shù)”、“資本市場”、“實證研究”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明該知識群主要聚焦在高新技術(shù)公司的公司治理及其與資本市場中的股票市場、證券市場等方面。

?知識群6中，“科學(xué)技術(shù)”、“科技創(chuàng)新”、“評價指標(biāo)體系”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明該知識群主要集聚在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新及其評價等領(lǐng)域。

?知識群7中，“管理模式”、“企業(yè)績效”、“經(jīng)濟(jì)全球化”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明該知識群主要集中于

經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，企業(yè)的管理模式與其績效的關(guān)系問題。

?知識群8中，“企業(yè)信息化”、“科研管理”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，這表明企業(yè)的科研管理與企業(yè)信息化存在一定的關(guān)系，即某種程度而言，企業(yè)信息化為企業(yè)良好的科研管理創(chuàng)造條件，而企業(yè)有效的科研管理可以促進(jìn)企業(yè)信息化的發(fā)展與建設(shè)。

2.2 因子分析

在高頻關(guān)鍵詞的多維尺度分析、聚類分析基礎(chǔ)上，再利用因子分析對研究前沿進(jìn)行進(jìn)一步的論證，以利于解釋。根據(jù)因子分析的結(jié)果，得到累計方差貢獻(xiàn)率占71.599％的前8位主成分，如表4所示：

考察高頻關(guān)鍵詞因子分析中的原始特征值與方差貢獻(xiàn)率可知：

在中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿中，最為活躍的研究前沿是知識群1，這表示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識管理、人力資源管理、企業(yè)文化的建設(shè)，特別是信息技術(shù)的應(yīng)用以及信息技術(shù)的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化，極為引人注目。第二活躍的研究前沿是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的風(fēng)險投資、制度創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、R&D管理、跨國公司的管理等為主導(dǎo)的知識群2，這說明在國家創(chuàng)新系統(tǒng)的維度下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)創(chuàng)新的核心――技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性等問題，已引起學(xué)界的高度關(guān)注。知識群3是居于第三活躍的地位，亦即高新技術(shù)企業(yè)的戰(zhàn)略管理、組織學(xué)習(xí)及供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)業(yè)集群、制造業(yè)的創(chuàng)新能力等呈熱點趨勢。其中，制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展在中國現(xiàn)代化建設(shè)中的作用與地位，已取得普遍的共識與肯定。這三個知識群在知識圖譜中占據(jù)的地帶最為“龐大”，知識含量也最為可觀，知識群1與知識群2引領(lǐng)著中國技術(shù)創(chuàng)新理論的前行，知識群3則在其中起著一定程度的“貫通”作用。

知識群4、5、6、7、8在知識圖譜中，雖占據(jù)的位置有些“偏僻”，學(xué)術(shù)活躍性偏弱，但其在技術(shù)創(chuàng)新理論的研究中，所占分量不可小視，對整體研究的進(jìn)展，發(fā)揮著積極的促進(jìn)與完善作用。

3　結(jié)論與展望