論國(guó)際私法的性質(zhì)
論國(guó)際私法的性質(zhì)
在日常學(xué)習(xí)、工作生活中,大家總免不了要接觸或使用論文吧,論文是對(duì)某些學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行研究的手段。你知道論文怎樣才能寫的好嗎?下面是小編幫大家整理的論國(guó)際私法的性質(zhì)論文,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。
論國(guó)際私法的性質(zhì) 篇1
論文摘要:關(guān)于國(guó)際私法的性質(zhì)問(wèn)題,理論界從19世紀(jì)中葉以來(lái)一直是眾說(shuō)紛紜,其中三類學(xué)派深受各大法學(xué)家支持,即國(guó)際法學(xué)派、國(guó)內(nèi)法學(xué)派和二元論學(xué)派。為此,本文通過(guò)分析這三類派別的觀點(diǎn),并著重從國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和法律淵源的角度,來(lái)論證國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)性和國(guó)際性,以便更好的把握國(guó)際私法的意義。
論文關(guān)鍵詞:國(guó)際私法 國(guó)內(nèi)法 國(guó)際法
國(guó)際私法作為調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系、解決法律沖突的法律部門,其性質(zhì)從19世紀(jì)中葉以來(lái)就一直是個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題,各派學(xué)者眾說(shuō)紛紜,其中就國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法,法學(xué)家們主要觀點(diǎn)有三類:世界主義學(xué)派的“國(guó)際法說(shuō)”,認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)際法;民族主義學(xué)派的“國(guó)內(nèi)法說(shuō)”,認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法;二元論的“特殊法律部門說(shuō)”,認(rèn)為國(guó)際私法具有國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重性質(zhì)。
一、國(guó)際私法性質(zhì)各種觀點(diǎn)及分析
國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法性質(zhì)還是國(guó)際法性質(zhì),無(wú)論是在歷史上還是在現(xiàn)今社會(huì),理論界都持著不同的觀點(diǎn),具有影響力的可概括為以下三類學(xué)派:
(一)國(guó)際法學(xué)派
持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,國(guó)際私法是國(guó)際法性質(zhì)的法律部門,將國(guó)際私法的地位提升到與國(guó)際法同等地位,認(rèn)為有一種凌駕于一切國(guó)家之上的“超國(guó)家的國(guó)際私法”存在。主要代表人物有:德國(guó)的薩維尼、巴爾,法國(guó)的魏斯,意大利的孟西尼等。他們主張,國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系已經(jīng)超出一國(guó)范圍,并且這種社會(huì)關(guān)系跟國(guó)際公法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系在本質(zhì)上是沒(méi)有差別的,因此國(guó)際私法具有國(guó)際性。如法國(guó)的魏斯在其所著的《國(guó)際私法手冊(cè)》一書中指出,國(guó)際私法與國(guó)際公法的最終目的都在于調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系。同時(shí),國(guó)際慣例和國(guó)際條約已成為國(guó)際私法的重要淵源,并且國(guó)際條約在國(guó)際私法的淵源中所占的比重越來(lái)越大已成為必然趨勢(shì)。
我們認(rèn)為,該學(xué)派的觀點(diǎn)不管在國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系上還是在其淵源上,都過(guò)于夸大了國(guó)際私法與國(guó)際法的一致性,完全忽視了國(guó)際私法與國(guó)際法之間的區(qū)別。同時(shí),他們所說(shuō)的國(guó)際法,主要是指調(diào)整國(guó)際主體之間的法律,即國(guó)際公法,而國(guó)際私法調(diào)整的是涉外民商事法律關(guān)系,兩者的調(diào)整對(duì)象雖存在交叉之處,但是不能過(guò)于片面將二者同一,可見(jiàn)該觀點(diǎn)將國(guó)際私法與國(guó)際法的調(diào)整對(duì)象混同了。
(二)國(guó)內(nèi)法學(xué)派
國(guó)內(nèi)法學(xué)派認(rèn)為,國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法性質(zhì)的法律部門,而不是國(guó)際法的一個(gè)部門,他們主張每個(gè)國(guó)家都可以制定本國(guó)的國(guó)際私法,各國(guó)國(guó)際私法只是本國(guó)國(guó)內(nèi)法的一個(gè)分支。主要代表人物有:德國(guó)的康恩,法國(guó)的巴丹、巴迪福,英國(guó)的戴西、莫里斯,前蘇聯(lián)的隆茨等。在他們看來(lái),國(guó)際私法是由主權(quán)國(guó)家立法機(jī)關(guān)以該國(guó)國(guó)內(nèi)自身利益與意志為出發(fā)點(diǎn),制定的調(diào)整非主權(quán)者之間民法關(guān)系的國(guó)內(nèi)法,不具有普遍約束力。如“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法”、“程序問(wèn)題依法院地法”等原則或規(guī)則,雖被許多國(guó)家采用,但它們都是通過(guò)國(guó)內(nèi)法予以規(guī)定的,其具體內(nèi)容與適用范圍不盡相同,在國(guó)際上也不具有普遍約束力。
通過(guò)研究和分析可知,一方面,該學(xué)派的學(xué)者過(guò)于夸大了國(guó)際私法與國(guó)際法的區(qū)別,將國(guó)際私法與國(guó)際法之間的密切聯(lián)系完全割裂開(kāi)來(lái)了。另一方面,他們認(rèn)為國(guó)際私法雖然是“調(diào)整超越一國(guó)國(guó)界的私人之間關(guān)系”,但又只能是“間接地調(diào)整”,因?yàn)閲?guó)際私法是通過(guò)一國(guó)沖突規(guī)范的指引而適用本國(guó)或者外國(guó)的實(shí)體法規(guī)范來(lái)調(diào)整民法關(guān)系。所以,在他們看來(lái),沖突規(guī)范是國(guó)際私法的唯一組成部分,而不存在統(tǒng)一的或者公認(rèn)的國(guó)際私法,可見(jiàn)其主張過(guò)于片面且僵化。
(三)二元論學(xué)派
該學(xué)派主張國(guó)際私法同時(shí)具有國(guó)際性和國(guó)內(nèi)性,主要代表人物有:德國(guó)的齊特爾曼,捷克的貝斯特里斯基。其主要理由如下:首先,國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系既涉及國(guó)內(nèi)又涉及國(guó)際;其次,國(guó)際私法的法律淵源既有國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)司法判例,又有國(guó)際條約和國(guó)際慣例;最后,國(guó)際私法本身所涉及的利益,既涉及一國(guó)的國(guó)內(nèi)利益又涉及他國(guó)的利益。譬如,有關(guān)國(guó)家的立法機(jī)關(guān)將已訂立國(guó)際條約的若干國(guó)際私法規(guī)則轉(zhuǎn)變成為本國(guó)的法律,這種法律就包含有一切締約國(guó)家所共有的一些規(guī)則,從而使國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)性和國(guó)際性。
筆者是傾向于二元論學(xué)派的觀點(diǎn)的,認(rèn)為該觀點(diǎn)更可取。筆者認(rèn)為,國(guó)內(nèi)法學(xué)派和國(guó)際法學(xué)派提出的理論根據(jù)均有明顯的局限性,國(guó)內(nèi)法學(xué)派僅在于通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際私法,即沖突規(guī)范的分析來(lái)確定國(guó)際私法的性質(zhì)。而國(guó)際法學(xué)派,尤其是現(xiàn)代國(guó)際法學(xué)派亦是僅針對(duì)現(xiàn)代國(guó)際私法中統(tǒng)一實(shí)體法進(jìn)行研究,以強(qiáng)調(diào)國(guó)際私法的國(guó)際法性質(zhì)。這兩種觀點(diǎn)均是不被接受的。
二、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)國(guó)際私法性質(zhì)
在考察一個(gè)法律部門具有什么性質(zhì),屬于哪一法律體系時(shí),不應(yīng)該從不是國(guó)際法就是國(guó)內(nèi)法或者不是國(guó)內(nèi)法就是國(guó)際法這種過(guò)于絕對(duì)和極端的觀點(diǎn)出發(fā),也不應(yīng)該只停留于抽象的理論研究,更不應(yīng)完全拘泥于各自調(diào)整的社會(huì)關(guān)系性質(zhì)的不同,而應(yīng)該從生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和實(shí)踐出發(fā)來(lái)進(jìn)行科學(xué)的分析和研究。隨著國(guó)際聯(lián)系的日益加強(qiáng),國(guó)際關(guān)系層出不窮,已經(jīng)在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間產(chǎn)生了許多跨領(lǐng)域的綜合性法律部門,而國(guó)際私法發(fā)展到現(xiàn)階段正已成為一個(gè)獨(dú)立的綜合性法律部門,國(guó)際私法是兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法性質(zhì)的獨(dú)特法律部門。
第一,從國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和法律適用來(lái)看。一方面,國(guó)際私法調(diào)整的是涉外民商事法律關(guān)系,顧名思義,國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系既涉及國(guó)內(nèi)也涉及國(guó)外,同時(shí),調(diào)整對(duì)象主要包括自然人、法人,國(guó)家有時(shí)也參加到民商事關(guān)系中來(lái),只是這時(shí)國(guó)家不是以政治上的權(quán)力主體,而是以民事主體的資格參加,并取得一般的民事法律地位,承擔(dān)民事責(zé)任。所以,國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特殊的民事法律關(guān)系,它已超過(guò)了一國(guó)的范圍,具有明顯的跨國(guó)性和國(guó)際性,例如,幾乎全部英格蘭沖突規(guī)則已被蘇格蘭、加拿大和南非的判決所采納,很多英格蘭規(guī)則也已被美國(guó)所采納。另一方面,就調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的法律適用而言,根據(jù)沖突法指引,適用本國(guó)法或者外國(guó)法來(lái)解決爭(zhēng)議,協(xié)調(diào)當(dāng)事人的利益關(guān)系,且必須有涉及一國(guó)以外的`民商事法律關(guān)系,否則就只限于本國(guó)內(nèi)的民商事法律關(guān)系,只需要適用本國(guó)的民商法調(diào)整即可,無(wú)需適用國(guó)際私法予以調(diào)整,因此,國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際性。
第二,從國(guó)際私法的淵源來(lái)看。傳統(tǒng)的國(guó)際私法是一個(gè)國(guó)家根據(jù)自身意志而制定和適用的,其法律淵源主要是國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)司法判例,但是隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相互依賴性的增強(qiáng),國(guó)際交往不斷深入,國(guó)際合作范圍不斷擴(kuò)大,以及國(guó)際私法的理論與實(shí)踐不斷發(fā)展,其調(diào)整對(duì)象日益國(guó)際化。這樣,愈來(lái)愈多的國(guó)家在國(guó)際私法的立法中吸收、參照國(guó)際條約和國(guó)際慣例,或者直接以雙邊或多邊條約的形式規(guī)定統(tǒng)一的實(shí)體法、沖突法和程序法規(guī)范,這使得國(guó)際條約和國(guó)際慣例日益成為國(guó)際私法的重要淵源。所以,國(guó)際私法以國(guó)內(nèi)性為主、國(guó)際性為輔的趨勢(shì)日益加強(qiáng)。
第三,從國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的目的來(lái)看。國(guó)際法調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系,以求國(guó)際社會(huì)的和平、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和發(fā)展;國(guó)際私法的目的是為了選擇適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法,保護(hù)涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展,這在一定程度上與國(guó)際法的目的是具有一致性的。雖然國(guó)際法更側(cè)重于調(diào)整國(guó)家間的政治利益,國(guó)際私法更注重調(diào)整當(dāng)事人之間的民事合法權(quán)益,但是一個(gè)國(guó)家的任何行為都是以國(guó)家利益為其根本目的的,蘇聯(lián)學(xué)者克雷洛夫認(rèn)為,“在國(guó)際交往中,在每一個(gè)具體的公司,每一個(gè)人背后……都有它自己的國(guó)家,而在這民事法律關(guān)系中發(fā)生的任何爭(zhēng)議,甚至有關(guān)離婚的家庭糾紛,最終都可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家之間的沖突”。⑥民商事沖突在只涉及個(gè)人或法人之間,而沒(méi)有上升到國(guó)家主權(quán)的高度的情況下,是不會(huì)變成國(guó)家之間的沖突的,但是,當(dāng)國(guó)與國(guó)之間的民商事沖突違背了國(guó)家主權(quán)而引起了國(guó)際沖突時(shí),通過(guò)國(guó)際私法進(jìn)行調(diào)整,則國(guó)際私法兼具的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際性就顯而易見(jiàn)了。
三、確定國(guó)際私法性質(zhì)的意義
由上所述,可以得出結(jié)論,國(guó)際私法歸根到底是一個(gè)以國(guó)內(nèi)法為主導(dǎo)并兼有國(guó)際性的獨(dú)特法律部門。而國(guó)際私法發(fā)展到現(xiàn)階段,確定國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì),在世界上具有現(xiàn)實(shí)而又深遠(yuǎn)的意義。
一方面,從理論發(fā)展上來(lái)考量。國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì)的結(jié)合,對(duì)國(guó)內(nèi)法論和國(guó)際法論進(jìn)行了折中,有利于平息國(guó)內(nèi)法學(xué)派和國(guó)際法學(xué)派的爭(zhēng)論。此外,沖突規(guī)范是國(guó)際私法的主要組成部分,把國(guó)際私法體系建立在沖突規(guī)范上,根據(jù)沖突規(guī)范的指引適用本國(guó)實(shí)體法或者外國(guó)實(shí)體法,有利于國(guó)際私法學(xué)科在兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì)的道路上發(fā)展。
另一方面,從實(shí)踐中來(lái)觀察。國(guó)際私法的兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的性質(zhì)具有很現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。其一,在國(guó)際私法的立法上,各國(guó)的立法機(jī)關(guān)在立法的同時(shí),不僅要考慮本國(guó)自身的利益,還要考量別國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的公共利益,以促進(jìn)全球發(fā)展和維護(hù)國(guó)際社會(huì)的正常秩序。而且它還將促進(jìn)國(guó)際立法的交流與合作,各國(guó)根據(jù)自身國(guó)情,制定統(tǒng)一的沖突規(guī)范,并在最大程度上制定沖突最小的實(shí)體法,建立起一些類似于國(guó)際條約等能反映各國(guó)共同利益的,并被各國(guó)一致遵守的法律原則體系。正如沃爾夫所指出的:“雖然既沒(méi)有一個(gè)國(guó)際法的規(guī)則,也沒(méi)有一個(gè)假定的禮讓原則禁止國(guó)家采用它認(rèn)為適宜的任何國(guó)際私法的規(guī)則,但是公道要求每個(gè)國(guó)家在制定這些規(guī)則時(shí)都要考慮這些規(guī)則將會(huì)怎樣影響任何人與人——不論是本國(guó)人或者外國(guó)人之間的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)往來(lái)。”如果只希望本國(guó)的利益在國(guó)際社會(huì)中得到最大發(fā)揮,而忽視他國(guó)或者整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益,這是有悖國(guó)際道義和國(guó)際準(zhǔn)則的,因此,國(guó)際私法雖然不是國(guó)際的,但它也是不能脫離國(guó)際而存在的。其二,國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的性質(zhì),有助于認(rèn)識(shí)到在全球化背景下,現(xiàn)實(shí)的國(guó)際私法雖然有與國(guó)際公法有交叉和類似的成分,但是并沒(méi)有真正和國(guó)際公法并列相一致,且更多的還是以國(guó)內(nèi)法為主導(dǎo)。
論國(guó)際私法的性質(zhì) 篇2
師范類高校和理工類高校類似,其法學(xué)教育處于相對(duì)“被冷門”的地位,從體制安排到學(xué)生的積極性,似乎都比綜合類高;蛘哒惛咝(duì)法學(xué)課程有“偏見(jiàn)”。而三國(guó)法中的國(guó)際私法,由于其“深?yuàn)W”、“神秘”的標(biāo)簽,使得國(guó)際私法的教學(xué)在師范類高校顯得頗為無(wú)奈。本文就是為了解決國(guó)際私法教學(xué)在師范類高校遭遇的困境而提出的一些教學(xué)方法改革建議。
一、國(guó)際私法是“實(shí)用性”極強(qiáng)的法學(xué)
“全球化進(jìn)程提高了國(guó)際私法在整個(gè)法律體系中的地位”。國(guó)際交流的空前繁榮使國(guó)際私法的實(shí)用性得以彰顯。國(guó)際私法是國(guó)家之間民商事活動(dòng)得以進(jìn)行的法律依據(jù),也是一個(gè)國(guó)家處理該國(guó)與他國(guó)之間民商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。隨著國(guó)際交往的加深與擴(kuò)大,國(guó)際民商事糾紛也隨之增多,適用外國(guó)法的案件數(shù)量也在不斷增加,這就提升了國(guó)際私法的地位,也使其實(shí)用性不再神秘而遙遠(yuǎn),而是與我們息息相關(guān)。上海自貿(mào)區(qū)的成立,是進(jìn)一步探索改革開(kāi)放的“試驗(yàn)田”。自貿(mào)區(qū)“一線”放開(kāi),在與外國(guó)人進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中發(fā)生的糾紛的概率也會(huì)增加。
二、師范類高校國(guó)際私法“被冷門”的原因分析
(一)學(xué)校的培養(yǎng)方針沒(méi)有重視國(guó)際私法
自1998 年高考擴(kuò)招以來(lái),高校擴(kuò)建的數(shù)量在不斷增加,以至于最近幾年導(dǎo)致生源緊張,學(xué)生就業(yè)壓力空前增大。這迫使高校修正培養(yǎng)方針。除全國(guó)排名前幾位的重點(diǎn)名牌大學(xué)就業(yè)問(wèn)題不是讓領(lǐng)導(dǎo)特別頭疼,其他高校都把學(xué)生就業(yè)問(wèn)題作為首要考慮的問(wèn)題之一。據(jù)此,調(diào)整培養(yǎng)方針,削減對(duì)就業(yè)不能產(chǎn)生直接效應(yīng)的課程成為常見(jiàn)之舉。國(guó)際私法就是在這樣的背景下,成了高等教育的犧牲品。據(jù)許多高校國(guó)際私法的任課老師反映,國(guó)際私法在教學(xué)過(guò)程中,課時(shí)在不斷減少。而國(guó)際私法的內(nèi)容是豐富而龐大的,沒(méi)有足夠的課時(shí),是難以讓學(xué)生掌握其內(nèi)容的。
(二)師資力量的缺乏
法學(xué)在師范類高校中是最近幾年才慢慢獨(dú)立出來(lái)的一個(gè)學(xué)科,師資力量相對(duì)薄弱。國(guó)際私法本身的深?yuàn)W使得師資力量不夠,師資水平不高,而能夠用中文將深?yuàn)W的理論闡述清楚不是一件容易的事情,能用雙語(yǔ)教學(xué)的更是鳳毛麟角。
(三)學(xué)生學(xué)習(xí)的功利性與對(duì)國(guó)際私法的誤解
師范類的學(xué)生本科畢業(yè),一般會(huì)應(yīng)聘去小學(xué)或中學(xué),而小學(xué)和中學(xué)是沒(méi)有法學(xué)課程的,所以導(dǎo)致法學(xué)院的學(xué)生為了將來(lái)的工作而對(duì)在大學(xué)四年期間的學(xué)習(xí)有明顯的功利性,實(shí)用的課程認(rèn)真學(xué),不實(shí)用的課程應(yīng)付考試為最高要求。在學(xué)生眼里,實(shí)用的課程基本上不包括國(guó)際私法,認(rèn)為國(guó)際私法是與外國(guó)人打交道,自己不會(huì)與外國(guó)人打交道,不需要學(xué)國(guó)際私法。其實(shí),這是一種嚴(yán)重的誤解。國(guó)際私法與我們每個(gè)人息息相關(guān)。比如,在旅游時(shí),不小心與外國(guó)人發(fā)生了糾紛,就需要國(guó)際私法來(lái)調(diào)解。所以,國(guó)際私法,是一門十分有用的學(xué)科,它時(shí)時(shí)刻刻存在于我們身邊,幫助我們解決糾紛。
三、師范類高校國(guó)際私法教學(xué)改革之我見(jiàn)
(一)利用好“先入為主”的思維模式,撥開(kāi)學(xué)生的興趣之門
“第一印象”的重要性,不僅在日常生活中人盡皆知,在國(guó)際私法的教學(xué)中也同樣得以體現(xiàn)。尤其是在師范類高校,由于法學(xué)屬于冷門,第一天課如何抓住學(xué)生的興趣就顯得尤為重要?梢越Y(jié)合國(guó)際形勢(shì)分析國(guó)際私法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,國(guó)際法律人才的缺乏和國(guó)際律師的缺乏在我國(guó)的嚴(yán)峻性。通過(guò)案例的列舉和韓德培教授生平事跡的播放或講述,讓學(xué)生感受國(guó)際私法的魅力。
(二)編寫一本貼近生活的教材
關(guān)于國(guó)際私法的教材,我國(guó)目前已經(jīng)有一百多種,但是這些教材大同小異,普遍存在內(nèi)容照搬西方國(guó)際私法教材,理論深?yuàn)W難懂,翻譯晦澀,案例陳舊,沒(méi)有中國(guó)案例,與我們的生活太遠(yuǎn)等等問(wèn)題。所以,在目前的教學(xué)中,不主張固定推薦哪本教材給學(xué)生,而是讓學(xué)生自己去選一本適合自己的教材,然后以其為主線,參讀其他教材。筆者認(rèn)為一本好的國(guó)際私法教材應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面:
1.實(shí)體法從簡(jiǎn),突出沖突法的內(nèi)容。
由于國(guó)際私法的教學(xué)課時(shí)有限,而內(nèi)容龐大。為了達(dá)到最好的教學(xué)效果,教材編寫應(yīng)參考其他實(shí)體法,盡量從簡(jiǎn),但要交代清楚大的問(wèn)題和體系。沖突法是其他實(shí)體法沒(méi)有的內(nèi)容,也是國(guó)際私法的核心,要在教材中突出其重要性,詳細(xì)解釋每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
2.增加中國(guó)的案例以及世界上最近幾十年發(fā)生的典型案例。
在現(xiàn)有的國(guó)際私法教材中,案例普遍非常陳舊,而且都是照抄西方歷史上的案例。這些案例翻譯過(guò)來(lái)以后,用詞非常蹩腳拗口,難以讓學(xué)生理解,極大地挫傷學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,給學(xué)生一種“一看國(guó)際私法就感到頭痛”的感覺(jué),結(jié)果只好拿起又放下,望而卻步。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),與世界融合,國(guó)際私法方面的案例舉不勝舉。我們可以將三十多年來(lái)發(fā)生在我國(guó)的典型的國(guó)際私法案例寫進(jìn)教材,提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,增強(qiáng)他們對(duì)國(guó)際私法實(shí)用價(jià)值的感觸。
3.編寫教材的過(guò)程中,可以在每章后面附一個(gè)英文參考資料,比如英文案例,讓學(xué)生課后閱讀。這樣的安排,可以為不同水平的學(xué)生提供一些自由學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。英語(yǔ)水平好的學(xué)生自然會(huì)對(duì)這樣的案例感興趣。
(三)教師要改進(jìn)教學(xué)方法
現(xiàn)在的教學(xué)方法存在很多弊端。老師講學(xué)生聽(tīng),老師不停的講,學(xué)生不停的記筆記,機(jī)械地抄PPT 或機(jī)械地復(fù)制老師的講話,到考試前背一背筆記,記憶力強(qiáng)的就拿高分,獲得獎(jiǎng)學(xué)金等利益。這樣的考試不問(wèn)學(xué)生是否真正理解在課堂上學(xué)的知識(shí),也不問(wèn)學(xué)生是否感觸到了知識(shí)的價(jià)值。這樣培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生只是會(huì)背筆記,會(huì)做考試卷子,考完了,什么都不記得了。這種教學(xué)方式必須要被改變。
老師在教學(xué)的過(guò)程中要采取批判的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)教材中的問(wèn)題,完善教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法。要采取有效的方法調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,讓學(xué)生真正喜歡上國(guó)際私法這門課。筆者認(rèn)為,可以考慮采取以下教學(xué)方法:首先,課前要布置問(wèn)題。老師在即將結(jié)束一次課時(shí),要為下節(jié)課將要講授的內(nèi)容布置問(wèn)題,供學(xué)生回去預(yù)習(xí),思考。問(wèn)題的設(shè)置要圍繞下節(jié)課的教學(xué)重點(diǎn)展開(kāi)。學(xué)生回去以后要到圖書館去查閱資料,包括查閱不同的教材,甚至是數(shù)據(jù)庫(kù)。待下節(jié)課上課時(shí),教師與學(xué)生就該問(wèn)題進(jìn)行討論。
其次,老師在授課過(guò)程中,要重視案例教學(xué)。這里的案例教學(xué)分為課堂上的講授案例、法庭中的案例模擬。另外,組織學(xué)生到司法實(shí)務(wù)部門進(jìn)行實(shí)地鍛煉和學(xué)習(xí)也是案例教學(xué)的方式。比如,寒暑假分派學(xué)生到法院和律師事務(wù)所實(shí)習(xí),接觸國(guó)際私法方面的案例,在法官或律師的指導(dǎo)下,分析案情,解決問(wèn)題。
再次,逐步實(shí)行雙語(yǔ)教學(xué),F(xiàn)在雙語(yǔ)教學(xué)在中國(guó)已經(jīng)受到高度重視,尤其是在發(fā)達(dá)城市,比如上海、北京。但是,在二線或三線城市,由于教師水平限制,雙語(yǔ)教學(xué)成為一大難題。另外,學(xué)生的外語(yǔ)水平也成為實(shí)施雙語(yǔ)教學(xué)的障礙,往往,二線、三線城市的師范類法學(xué)院大學(xué)生的英語(yǔ)整體水平不高,要進(jìn)行雙語(yǔ)教學(xué)比較困難。還有,我國(guó)目前還缺乏能夠?qū)嵤╇p語(yǔ)教學(xué)的國(guó)際私法教材。沒(méi)有可以參照的雙語(yǔ)教材,老師不敢講,學(xué)生也聽(tīng)不懂,所以師范類高校要提高老師的雙語(yǔ)教學(xué)能力。具體方法可以是:培養(yǎng)本校教師的外語(yǔ)水平,比如送出國(guó)進(jìn)修,也可以引進(jìn)能夠勝任國(guó)際私法雙語(yǔ)教學(xué)的人才;鼓勵(lì)學(xué)生學(xué)好英語(yǔ),多讀一些英文類的法學(xué)書籍。
最后,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)要重視三國(guó)法的教學(xué)工作。在我國(guó)的法學(xué)教育中,存在這樣的問(wèn)題,除了幾所名牌大學(xué)把三國(guó)法放在與民法、刑法同等重要的地位,國(guó)內(nèi)許多普通高校存在弱視三國(guó)法的態(tài)勢(shì)。所以,領(lǐng)導(dǎo)要重視三國(guó)法,把國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際私法放在與民法、刑法同等重要的地位,保證充足的課時(shí),確定為必修課,最好安排在大二下學(xué)期和大三上學(xué)期開(kāi)設(shè)。學(xué)生學(xué)好三國(guó)法,需要有民法等的基礎(chǔ),因此還應(yīng)安排在這些基礎(chǔ)課程之后,但不應(yīng)將其安排在大三下學(xué)期和大四,因?yàn)槟莻(gè)階段,學(xué)生忙于考研和找工作,無(wú)法保證學(xué)生靜心學(xué)習(xí)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除