教案檢查小結(jié)

教導(dǎo)處對所有教師的教案進(jìn)行了常規(guī)檢查，檢查人員是教導(dǎo)處成員和各教研組長，對每本教案的備課節(jié)數(shù)，書寫情況以及再備課和反思情況進(jìn)行了細(xì)致的檢查。從整體來說有不少地方值得肯定。

從整體來說，教案書寫比較工整，字跡清晰，安排合理，絕大部分教師教案規(guī)范，給人一種愉悅身心的感覺，比如：張靜、孟金玲、江妍、許慧娟、張晶、逯紅英等老師。絕大部分教師備課有重難點、知識點，備出了教師的教法和學(xué)生的學(xué)法，是站在引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的角度來備課，來安排教學(xué)流程。還有一部分教師對教學(xué)板書設(shè)計和作業(yè)在教案中都有所體現(xiàn)，使備課與上課、與學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)合的較為緊密。比如：胡新玲、李新用、張予新、馮明麗四位老師在這方面做的較為突出。有部分老師能夠站在單元的高度備課，每一單元先將單元重點、學(xué)習(xí)目的寫清，使教學(xué)能夠前后連貫，做到有的放矢。比如：趙鳳琴、許雪梅老師。再比如盧梅老師的教案中有夾有自己的一些備課資料、課外資料，王曉靈、許雪梅老師基本上每課都有再備課，這都體現(xiàn)了老師備課時的認(rèn)真態(tài)度。所在教師都重視了課后反思，改變了以往三言兩語、只言片語式的反思形式，反思更有針對性和實效性，從態(tài)度上來說有了明顯的進(jìn)步，體現(xiàn)了教育即研究的思想。比如張雪云、逯玉琴、盧梅、楊艷芳、周靜芳、王靖、崔艷玲等老師，在這一點上做得比較突出。

當(dāng)然通過檢查也發(fā)現(xiàn)了一些問題：

一、一次性備課。備課要求是超三周課，而在檢查中發(fā)現(xiàn)，咱們在假期備課內(nèi)容到現(xiàn)在也沒有更新，有些教案在上次8月30日檢查的內(nèi)容后又加蓋了10月29日的章，也就是一次性備課，這樣備課過于超前，不利于教學(xué)。再有，教案過于工整，真正的教案在備課的過程中作必要的`刪改、變動是正常的，尤其是再備課的過程中進(jìn)行一些必要的涂改、勾畫是再正常不過的事情，而在檢查中再備課情況不多。

二、抄襲教案。從部分教案反映出教師沒有認(rèn)真鉆研教材，拿到現(xiàn)成的教案只管抄，只要數(shù)量，不要質(zhì)量，也不管適應(yīng)不適應(yīng)本班學(xué)生的實際情況，抄到本上，應(yīng)付檢查了事。而實際上，在備課的過程中參考別人的教案或是參照網(wǎng)上的教學(xué)設(shè)計也是一種正常的學(xué)習(xí)行為，將他人較好的教學(xué)設(shè)計中的部分挪用過來也未嘗不可，這是借鑒，但一字不差，照抄照搬卻是有悖于正常的備課規(guī)律的。