我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是發(fā)生在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域之間的一種重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)達(dá)區(qū)域的部分企業(yè)順應(yīng)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的變化，通過(guò)跨區(qū)域直接投資，把部分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中區(qū)域進(jìn)行，從而在產(chǎn)業(yè)的空間分布上表現(xiàn)出該產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)展中區(qū)域轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。以下是小編收集整理的我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析論文，和大家一起分享。

　　摘要：東部各省市沐浴著改革開(kāi)放的春風(fēng)，響應(yīng)一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富的政策號(hào)召和優(yōu)惠政策，加之搭上國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的順風(fēng)車(chē)，同時(shí)利用國(guó)內(nèi)中西部地區(qū)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展�，F(xiàn)階段，新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行，并在新形勢(shì)下呈現(xiàn)出一些新的特征。一方面各方面的因素迫使東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移蓄勢(shì)待發(fā)，另一方面，大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還尚未到來(lái)，而中西部各省已基本做好了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，在迎接此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，也是相互競(jìng)爭(zhēng)，摩拳擦掌，不甘落后。

　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;現(xiàn)狀;特征

　　一、東部向中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成趨勢(shì)

　　(一)東部地區(qū)不得不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

　　最近十幾年來(lái)，東部江浙滬等省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重趨同，尤其是江浙兩省，此外廠商數(shù)量也不斷增加，以致東部經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益擁擠，直接后果就是各種生產(chǎn)要素價(jià)格的急劇上升，資源、能源供給的日趨緊張，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境的發(fā)展日益失調(diào)，東部地區(qū)各省市在這種種壓力下，只有把喪失優(yōu)勢(shì)的一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，才能輕裝上陣，騰出空間和資源發(fā)展一些知識(shí)技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

　　陳建軍選取浙江省105家規(guī)模以上的企業(yè)(不同所有制)作為樣本，統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果顯示在這些樣本單位中，58.1%已經(jīng)已經(jīng)進(jìn)行了對(duì)外擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，55.24%表示在最近1到2年內(nèi)有可能向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，59.05%表示在未來(lái)的兩到五年內(nèi)會(huì)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，而67.62%表示將來(lái)5到 10年內(nèi)具有對(duì)外擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移意向。這項(xiàng)調(diào)查表明，隨著浙江省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，眾多企業(yè)迫于外在壓力和自我發(fā)展的需要，不得不選擇移出浙江，而中西部地區(qū)將是他們不錯(cuò)的選擇。

　　因此可以說(shuō)，東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，必然呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，從各方面條件來(lái)看，也已經(jīng)基本具備了轉(zhuǎn)移的可能性。

　　(二)中西部地區(qū)承接條件日趨成熟

　　目前，我國(guó)東部地區(qū)各省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正進(jìn)入微妙的戰(zhàn)略機(jī)遇期。中西部地區(qū)各省在很多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)都比東部地區(qū)好。2009年底中西部各省的社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)速度均比東部地區(qū)要高，中西部地區(qū)的增長(zhǎng)速度分別是16.06%和16.02%，而東部地區(qū)是15.18%。2009年底中西部地區(qū)各省市的外商投資總額的增長(zhǎng)速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了東部地區(qū)各省市，東部地區(qū)增速為5.37%，而中部地區(qū)為11.22%，西部地區(qū)為10.6%。再者，從工業(yè)生產(chǎn)增加值的增速來(lái)看，2008年上半年，東部地區(qū)為15.73%，而中西部、中部、東北3個(gè)地區(qū)各為19.74%、21.41%、19.06%，明顯高于東部地區(qū)。

　　二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大浪潮尚未襲來(lái)

　　(一)東部地區(qū)仍是出口及外商投資集聚地

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要順利進(jìn)行，必然是有不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度差的存在，但并不是只要存在產(chǎn)業(yè)梯度差，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就會(huì)發(fā)生。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最終是否會(huì)發(fā)生，一方面受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地推力和拉力的影響，另一方面還要看產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地的推力和拉力作用，正是在這兩種力作用強(qiáng)度，決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最終是否會(huì)發(fā)生。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)三十多年的跨越式發(fā)展之后，一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有大規(guī)模地向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，眾所周知，與東部地區(qū)相比，中西部地區(qū)勞動(dòng)力、土地及其他自然資源豐富且具有政策優(yōu)勢(shì)。就現(xiàn)下的情況而言，東部沿海地區(qū)仍然聚集著絕大部分的制造業(yè)企業(yè)，而且是勞動(dòng)密集型的。2008年，全國(guó)外商投資工業(yè)企業(yè)總數(shù)的 90.8%分布于東部十一省市(京津冀遼魯蘇浙滬閩粵瓊)，分布于江浙滬兩省一市的外商投資工業(yè)企業(yè)數(shù)更是占到了全國(guó)總數(shù)的38.9%，比上年增長(zhǎng)了 2.8%;東部十一省市外商投資工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)年全國(guó)外商投資工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的82.1%，達(dá)到123052.66億元，。再?gòu)木蜆I(yè)人數(shù)占當(dāng)年制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重看，2008年，東部十一省市比例為63.8%，其中魯、蘇、浙、滬、粵四省一市占比就達(dá)到44.4%，各比去年上升了0.8個(gè)百分點(diǎn)和 8.21個(gè)百分點(diǎn)。如果再?gòu)耐赓Q(mào)出口總額角度來(lái)看的話，按境內(nèi)目的地和貨源地分，2008年全國(guó)貨物出口總額為143069307萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了 17.48個(gè)百分點(diǎn);僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的江蘇、浙江、上海兩省一市的貨物出口總額就達(dá)到了57372644萬(wàn)美元，占全國(guó)出口總額的40%還要多。以上數(shù)據(jù)表明，東部地區(qū)仍是目前我國(guó)主要的出口地及外商投資地，尤其是江浙滬兩省一市。

　　(二)城市化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后，阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移順利進(jìn)行

　　專(zhuān)家一直預(yù)期的東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮之所以遲遲沒(méi)有到來(lái)，是由多方面的因素決定的。

　　與工業(yè)化進(jìn)程相比，我國(guó)城市化進(jìn)程要嚴(yán)重滯后，而與三次產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度相比，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換也是較滯后的。傅鴻源等認(rèn)為我國(guó)東部沿海地區(qū)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有遷出的根本原因是我國(guó)勞動(dòng)力大軍龐大致使幾乎不會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。一般認(rèn)為工業(yè)化稍微超前城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)稍微超前就業(yè)人數(shù)在產(chǎn)業(yè)間的分布結(jié)構(gòu)尚屬正常現(xiàn)象，但是若超過(guò)一定限度，便會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面產(chǎn)生不利的影響。錢(qián)納里指出，當(dāng)人均國(guó)民生產(chǎn)總值大于300美元時(shí)，城市化水平應(yīng)該是明顯高于工業(yè)化水平才是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

　　而中國(guó)早在上世界九十年代初人均國(guó)民生產(chǎn)總值就已達(dá)到這一臨界值，但是讓我們難以接受又不得不面對(duì)的是當(dāng)年的城市化率僅僅為27.99%，不僅沒(méi)有如正常經(jīng)濟(jì)那樣高于工業(yè)化率40.1%的水平，反而是嚴(yán)重滯后于這一水平的。直到2008年年底，我國(guó)城市化率還沒(méi)有達(dá)到50%，僅相當(dāng)于工業(yè)化中期國(guó)家的水平，同時(shí)期的`工業(yè)化率已經(jīng)高達(dá)42.9%，單從工業(yè)化率看的話，我國(guó)卻已經(jīng)是工業(yè)化后期國(guó)家了。從三次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)價(jià)值來(lái)看，截止2008年底，我國(guó)一、二、三次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)價(jià)值占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重依次為 11.3%、48.6%和40.1%，而吸納的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重為第一產(chǎn)業(yè)39.6%，第二產(chǎn)業(yè)27.2%，第三產(chǎn)業(yè)33.2%，從數(shù)據(jù)可以看出來(lái)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與其就業(yè)結(jié)構(gòu)處于嚴(yán)重失衡的狀態(tài)。

　　(三)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展增大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本

　　東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，提高了原本已喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，自然也形成了向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的拉力，使向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本。我們知道與大規(guī)模企業(yè)相比，小企業(yè)有多方面的劣勢(shì)，比如抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差，信譽(yù)度一般不高，因此往往也面臨融資難題，而產(chǎn)業(yè)集群則可以幫助小企業(yè)克服這些天生的劣勢(shì)，眾多小企業(yè)集聚在一起，可以產(chǎn)生很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)。正因如此，東部地區(qū)眾多中小企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群有較強(qiáng)的依賴性。有數(shù)據(jù)顯示，目前由技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)組成的年產(chǎn)值過(guò)億元的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，浙江有519個(gè)，平均起來(lái)每個(gè)縣就有3個(gè)。產(chǎn)業(yè)集群帶給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)強(qiáng)大的集群效應(yīng)，給處在這個(gè)集群內(nèi)的小企業(yè)免費(fèi)提供了了巨大的正外部性利益，提升了各自分散處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也進(jìn)一步削弱了東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意愿。

　　三、中部在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中具有明顯優(yōu)勢(shì)

　　在“中部崛起戰(zhàn)略”進(jìn)行的如火如荼之時(shí)，中部地區(qū)在承接此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，不僅具有了內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，還有了政策優(yōu)勢(shì)，其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　(一)區(qū)位優(yōu)勢(shì)極佳

　　中部地區(qū)，顧名思義在地理位置上居于全國(guó)的中部，與東部沿海地區(qū)緊鄰，而且各大水運(yùn)航道和鐵路樞紐遍布其中，給出口導(dǎo)向型的企業(yè)以及一些物流企業(yè)的建立和持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了西部地區(qū)無(wú)可比擬的條件，南部又與珠江三角洲接壤，就產(chǎn)業(yè)勢(shì)能來(lái)說(shuō)，中部地區(qū)是東部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最佳選擇。

　　(二)自然資源豐富

　　1.豐富的能源。中部地區(qū)的煤炭資源很豐富，全國(guó)煤炭資源的40%都分布在中部六省，像湖北省、河南省、江西省等都有全國(guó)著名的煤礦。中部地區(qū)的耕地資源也很豐富，全國(guó)耕地面積的46.5%位于中部地區(qū)，農(nóng)業(yè)是二三產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，作為全國(guó)的糧倉(cāng)，中部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)可見(jiàn)一斑。水資源也很豐富，總量占全國(guó)的25%，中華民族的母親河長(zhǎng)江與黃河，成就了江淮平原的淮河以及海河等四大水系都流經(jīng)或分布在中部地區(qū)。座落在江西省北部的鄱陽(yáng)湖是我國(guó)第一大淡水湖，湖南省北部的湖洞庭湖是我國(guó)第二大淡水湖，還有位于安徽省江淮丘陵中部的巢湖都處在中部地區(qū)。

　　2.有豐富的礦產(chǎn)資源，且礦產(chǎn)資源的品種也很豐富，有12種礦產(chǎn)資源的保有儲(chǔ)量占全國(guó)總儲(chǔ)量的60%以上。有色金屬、黑色金屬、非金屬礦產(chǎn)在中部地區(qū)的儲(chǔ)量均居全國(guó)前幾位，且中部地區(qū)分布的多是富礦，實(shí)施開(kāi)采比較容易，花費(fèi)的成本相對(duì)也不高。中部六省的煤炭基地、有色金屬基地及磷化礦基地在全國(guó)都占有重要地位。

　　(三)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好

　　中部地區(qū)有優(yōu)越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，因此農(nóng)業(yè)自古以來(lái)便很發(fā)達(dá)，糧食播種面積占全國(guó)總播種面積的29.7%，也是各種優(yōu)良經(jīng)濟(jì)作物的主產(chǎn)區(qū)。此外，源于我國(guó)建國(guó)初期的三線建設(shè)，中部地區(qū)有很多重型工業(yè)基地及軍工基地，這奠定了中部地區(qū)的重工業(yè)基礎(chǔ)。中部地區(qū)豐富的礦產(chǎn)資源也使其具有發(fā)展資源密集型行業(yè)的先天條件。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，中部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)也有了一定程度的發(fā)展。

　　(四)具有廣闊的潛在市場(chǎng)

　　中部地區(qū)人口占全國(guó)人口的27%，雖不像東部沿海地區(qū)那樣聚集了全國(guó)大部分人口，但是與西部地區(qū)地廣人稀不同，中部地區(qū)人口分布的密度相對(duì)而言還是比較大的，有巨大的消費(fèi)市場(chǎng)等待發(fā)掘。2009年中部地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到32768.8億元，比2008年增加了十六個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)，近年來(lái)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)也取得了一定程度的發(fā)展，人們的收入水平也有了一定程度的提高，42169萬(wàn)人口的消費(fèi)觀念也在不斷提升，這些都必將為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供巨大的市場(chǎng)。

　　豐富且低廉的勞動(dòng)力資源，也是吸引東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的重要因素，中部地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平還不足以提供足夠的工作崗位，因此農(nóng)村有大量的剩余勞動(dòng)力，因?yàn)橹胁康貐^(qū)文化教育事業(yè)較西部地區(qū)發(fā)達(dá)，因此勞動(dòng)力平均素質(zhì)要比西部地區(qū)普遍高些，在專(zhuān)業(yè)人才方面也比西部地區(qū)更具優(yōu)勢(shì)，且高校數(shù)量多，科研行業(yè)從業(yè)人員數(shù)量可觀。

　　總之，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)勢(shì)在必行，且已呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)移的意向和趨勢(shì)，但是由于種種原因，大規(guī)模轉(zhuǎn)移的浪潮尚未到來(lái)。對(duì)于在承接此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的中部地區(qū)來(lái)說(shuō)，一定要抓住機(jī)遇，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，積極備戰(zhàn)，與東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展，為解決“三農(nóng)”問(wèn)題創(chuàng)造契機(jī)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.陳建軍.中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究—結(jié)合浙江105家企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告的分析[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理,2002(6).

　　2.中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.2023中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].

　　3.傅鴻源.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的影響探析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2008(5).

　　4.何誠(chéng)穎.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論與政策研究[M].中國(guó)財(cái)政出版社,1997.

　　5.謝麗霜.產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移滯緩原因與西部對(duì)策研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005(5).

　　6.朱簡(jiǎn).在西部大開(kāi)發(fā)中中部地區(qū)的戰(zhàn)略定位[J].商業(yè)研究,2003.